Mit szoltok Golston cikkehez a New York Times-ban?

Az izraeli vagyok

Azt irta, hogy ha a jelentes idejen tudta volna mindazt, amit ma, a jelentes egesz mas lett volna. Amire idokozben rajott:

- a zsidok nemhogy nem lottek civilekre, hanem kulonosen vigyaztak a lakossagra

- az izraeli hadsereg nagyon alaposan kivizsgalt minden esemenyt, es abban a 2 esetben, amikor izraeli katonak szandekosan hibaztak, a birosag elitelte oket.

- a Hamasz ossze-vissza hazudozott.

Az en velemenyem: mind a jelentes, mind a visszavonas nem er semmit. Egyreszt mert rengeteg bizottsag vizsgalta az ugyet, es mind erre az "uj" kovetkeztetesre jutott (pld a NATO).

Akik ismernek bennunket, azok ugyis tudtak, hogy a Golston jelentes "teves" (magyarul hazug), a tobbiek meg AKARJAK hinni, hogy igaz, es teljesen mindegy nekik, hogy mit jelent vagy von vissza BARKI is.