Jemenbe és Szíriába miér nem avatkozik be az ENSZ?

18:28

"abszolut nem érted a dolgot.. én azzal nem értek egyet hogy az ENSZ beavatkozik"

Magyarul azzal értesz egyet, hogy Kadhafi maradjon hatalmon. Mivel ha az ENSZ nem avatkozik be, akkor ez történik. Egyszerű ez, nem atomfizika.

"de az ENSZ miért avatkozik be egy polgárháborúba, ami az ország belügye?"

Nem ad mindenre felmentést az a varázsige, hogy "belügy". El vagy tévedve kicsit.

06:56

"nem azt mondom hogy maradjon hatalmon."

Vagy marad, vagy nem marad. Ha az ENSZ beavatkozik, akkor valószínűleg nem marad. Ha az ENSZ nem avatkozik be, valószínűleg marad. Harmadik lehetőség nincs, nem tud maradni is meg nem is, magától pedig nem fog lemondani, mert egy tetves diktátor.

"de az ENSZ egy képmutató érdekszervezet"

Megint mellébeszélsz. Nem szórakoztató, hanem gyermeteg és unalmas.

"nem mondom hogy maradjon hatalmon Kadhafi."

Ne avatkozzon be az ENSZ = maradjon Kadhafi.

Az meg a te egyéni elmebajod, hogy "nem tudod megítélni", kinek van igaza.

"tehát én nem Kadhafit pártolom, de az ENSZt se"

Akkor mi lenne, ha egy pillanatra a líbiai népet "pártolnád" amely felkelt a kedvenc Kadhafid ellen és akiket ezért K. halomra gyilkol? Na, mi lenne? Vagy az nem lenne elég lila és elég bölcsészes? Vagy nem illeszkedne az aktuális jobbikos vonalhoz?

"De szerintem ez akkor is belügynek számít"

Minden belügy. Kínai belügy, észak-koreai belügy, iraki belügy, kubai belügy. Ha elkezdik kiirtani Magyarországon a bumbi nicknevű egyéneket, az magyar belügy. Emellett pedig ami egy ENSZ-tagállamban történik, az az ENSZ "belügye" is.

Az ENSZnek mármost TAGJA Líbia. Amit a bengázi kormány képvisel.

[link]

"mivel az ország keretein belül zajlik, az ENSZnek maximum orvosokat kéne oda küldeni"

Líbia ENSZ-tagállam. Ami Líbiában történik, az ENSZ közügye is. Líbiát, mint minden ENSZ-tagállamot, egy misszió képviseli hivatalosan az ENSZ-ben. Ez a misszió kéri az ENSZ-et, hogy avatkozzon be Kadhafi törvénytelen diktatúrájával szemben. Ez a helyzet rajtad és néhány más válogatott hülyén, valamit Kadhafin és a hülye fiacskáján kívül mindenki számára világos.

De védd a védhetetlent, még van pár napod vagy heted rá. És közben sűrűn ismételgesd, hogy igazából nem foglalsz állást.

18:06

Döntsd már el, hogy egyáltalán mit akarsz mondani.

Mert azt nem lehet, hogy egyrészt hosszasan magyarázod, hogy nincs elfogulatlan média és "ezért" semmit sem lehet tudni a külvilágról, lehet, hogy Líbia nem is létezik, meg a többi hasonló lila bölcsész okoskodás, amiről azt hiszed, hogy szkepszis, másrészt meg elkezded sorolni, hogy Líbia csudajó hely, mert ezt, azt meg amazt olvastad arról, hogy milyen sok mobiltelefonjuk van.

Értem, szóval Líbiáról vagy jót, vagy semmit lehet tudni :))))

Na, még írj pár ilyen vicceset, de vigyázz, mert már nincs sok időd, mert a felkelők előrenyomulnak, és nemsokára Kadhafi lógni fog.

10:50

"irtam hogy nem lehet egy országot egyértelmüen gonosznak, egyértelmüen jónak írni"

Sőt, nem egyértelműen sem lehet, mert egy ország sosem gonosz és sosem jó, ugyanis ezeket a jelzőket emberekre szokták alkalmazni, balfácánkám.

Nincs olyan, hogy gonosz ország, olyan van, hogy gonosz ember. Mondjuk a kedvenc Kadhafid egy gazember.

"leirtam egy két pozitivumot Líbiáról, az életszinvonalról"

Nem figyeltél arra, amit írtam, ugye?

Egészen mostanáig azt szajkóztad, hogy aki nem élt ott 600 évet, az nem tudhat semmit Líbiáról, mert a média torzít és hazudik és nem független. Aztán meg leírtál "két pozitívumot Líbiáról", mert úgy látszik, hogy a sajtó hazudik és torzít, ezért ha rosszat ír Líbiáról, azt nem lehet elhinni, de amikor jót ír róla, akkor viszont már el lehet hinni, mert akkor már nem torzít és nem hazudik, hanem igazat ír.

Egyszerű a képlet: ha valaki rosszat ír Kadhafiról, az hazudik, ha jót ír, hihető, amit ír. Jelentkeztél már Líbiába a tájékoztatásügyi minisztériumba? Szerintem megfelelnél a feladatnak, a lojalitásoddal legalábbis nem lesz baj.

Közben a felkelők már Bregában vannak, közel a szabadság :)))))