Líbiába miért avatkoztak be a szövetségesek, Szíriába pedig miért nem?
Figyelt kérdés
2011. aug. 22. 22:13
2/10 anonim válasza:
Mert Szíriában nincs annyi kőolaj mint Líbiában.
3/10 anonim 
válasza:
válasza:He-he... Te a népek szabadság utáni vágyára gondoltál ?
4/10 anonim 
válasza:
válasza:Az ENSz Biztonsági Tanácsa visszautasította a Szíria elleni támadás indítványát, míg Líbiánál még belement.
6/10 anonim válasza:
A hírekben azt írják,hogy a térségben a Szíriai rendszer
bisztosítja a térség stabilitását,de gondolom ez a hivatalos verzió 'mármint a nyugaté'.Szerintem sokaknak sokmindent megmagyarázhat a 'Zeitgeist Addendum' című film,
vagy legalábbis elgondolkodtató. /Lásd-Zeitgeist Hungary.hu/
7/10 anonim válasza:
válasza:Nyugi-'sorra' kerül az is! Deni-papi
8/10 anonim válasza:
válasza:mert líbiában van olaj szíriában pedig nincsen...
meg gondolom kereskedelmileg is jobb líbia
9/10 anonim válasza:
Hamarosan ott is ez lesz mint a Líbiában :(
10/10 A kérdező kommentje:
"Hamarosan ott is ez lesz mint a Líbiában" Ez attól is függ, hogy a hadiipart menyire kell támogatni, meg mennyi robbanó töltetnek jár le mostanában a felhasználhatósági ideje.
2011. szept. 17. 07:17
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!