Ez a cikk hazugság?

Van benne néhány tény, de azokat rosszul, tévesen értelmezi, és az egész cikk végeredménye, egy nagy hazugság.

Persze, az ostoba neonácik számára, mindenki barát aki utálja a ,,gonosz zsidókat" . Az ilyeneknek azt javasolnám, menjenek ki Iránba. A kurucos cikk szerzője is mehet. Majd meglátjuk meddig bírná, vagy mit tennének vele a kedves arab barátai.

ahogy a filmeknél szokták írni, a dolog igaz történeten alapul..

sorban menve: Irán valóban nem támadott 79óta nyílt háborúban, viszont kőkeményen ott volt a térség legtöbb fegyveres konfliktusa mögött, pénzzel, fegyverzettel, katonai kiképzéssel és politikai támogatással segítve a különböző fegyveres szervezeteket.

a 81es támadásnál a kuruc "állítólagos atomlétesítményt" ír, na az valódi atomlétesítmény volt, egy francia kísérleti reaktor, tehát olyan reaktor, amit nem energiatermelésre van, hanem hogy atomenergiával kapcsolatos kísérleteket végezzenek, így eleve már atombombához alkalmas uránt importáltak hozzá. Az irakiak nagyban mondogatták, hogy ez csak békés kutatási célokra van, az urán is oda kell, titkosszolgálati források szerint meg nem, jött a bombázás.

Mindenesetre az külön aranyos, hogy a kuruc azzal érvel hogy állítólag több, mint 20évvel később megvizsgálták a helyet, és nem találtak ott semmit.

1982es libanoni háborúban a Libanonból jövő palesztin tüzérségi támadásokra Izrael valóban benyomult Libanonban, és az izraeli hadsereg valóban nem akadályozta meg a Libanoni Keresztény Milícia az egyik vezetőjük (a frissen megválasztott libanoni elnök) megölése után kb. 800 embert legyilkoljon palesztin menekülttáborokban, megbúvó terroriszákra alapozva.

A 2003as vérengzés alatt gondolom a 2002es Operation Defensive Shield nevű izraeli hadműveletre gondolnak, amikor a 2. intifada alatt a palesztin terroristatámadásokra válaszul az izraeli hadsereg benyomult palesztin területekre kifüstölni a terroristákat. Ez az egyik nagyon jól jellemző epizódja az ottani történetnek, ugyanis a palesztinok irdatlan médiakampányt csaptak, amibe a nemzetközi média is azonnal lelkesen becsatlakozott, hogy az izraeli erők micsoda vérengzést csinálnak, csupán Jeninben 1500 civilt gyilkoltak le hidegvérrel, az egész tábort ledózerolva, és hogy speciális hűtőkocsikban tárolják már a rengeteg halottat, mert már nincs hova tenni őket. A későbbi vizsgálatok után bebizonyosodott, és kénytelen-keletlen a palesztinok is leismerték, hogy a szokásos cirkusz ment, aminek kb. a töredéke ha igaz, Jeninben pl. kb 50en haltak meg, majd mind bizonyíthatóan fegyveres, ellenben az állítólagos 1500 civilnek, a tábor kb 10%, ahol a harcok dúltak semmisült meg, és még az izraeli hadsereg szállította el onnan a civileket biztonságos távolságra. Ekkor volt az a szintén azóta világhírű felvétel, amikor a paleztinok teljes gyászban viszik hordágyon az egyik izraeliek által meggyilkolt ártatlan civilt nagy csinaddrattával, hogy ezek az állat izraeliek, majd megbotlik az egyik hordágyvivő, és legurul a "halott". Aki fel kell, leanyázza a bénát, majd visszamászik, a show megy tovább.

Azóta ez egy elég híres része az ottani történelemnek, mint egy nagyon jellemző dolog.

2007 Szíriai célpont, a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség jelentette, hogy bizonyítékot találtak, hogy ott urán van, és hogy nagy valószínűséggel nukleáris reaktor van. Megbizonyosodni nem tudtak, mert Szíria nem volt hajlandó együttműködni, és beengedni a NAÜt a területre.

2006 Libanon: nagyjából igaz, az izraeli támadásokban valóban sok civil is meghalt.

2008: mondjuk nem írja, miért is halt meg az a 6 palesztin fegyveres, egy izraeli válaszakcióban, miután megszegték a fegyverszünetet. A fegyverszünet alatt jelentősen visszaesett a Gázából jövő támadások, de voltak. Hasonlóan az erre adott válaszreakciók se voltak nag volumenűek, de azok is akadtak. Ez egyik ilyen adok-kapok után a Hamasz (valószínűleg egyébként iráni utasításra, jól jött akkor nagyon Iránnak egy kis olajár emelkedés) kijelentették, hogy jó, akkor ennyi. Azzal viszont ők sem számoltak, hogy akkor nem a régi módira térnek vissza, hogy ők rakétáznak, Izrael meg válaszolgat célzott rakétázással, amikor tudd, hanem Izrael bevonul - ennek oka volt, hogy a tűzszünet közben már gyári rakétákat szereztek be, amik már komoly pusztítást is képesek voltak véghezvinni, és a nagyobb hatótávolságuk miatt már 1 millió izraelit fenyegettek, ezeket meg nem lehetett másképp leszerelni, mint szárazföldi bevonulással.

2008-2009 gázai hadművelet (Operation Cast Lead): a "példátlan vérengzést" mondjuk a BBCn, ami nem egy Izrael-barát csatorna, a megkérdezett angol katonai szakértő példátlannak nevezte, hogy tudomása szerint hadsereg még nem tett meg ennyit, hogy a civilek számát minél alacsonyabban tartsa.

Tiltott fegyverek egy elterjedt vád, amiben csak azt felejtik ki, hogy a fehér-foszfor önmagában sehol nem tiltott, csak gyújtóbombában való alkalmazását korlátozzák civilek által lakott területen. Amiket meg nagyban mutatnak, hogy fehér füst száll le a város fölé a levegőben felrobbanó bombából, azok jól láthatóan füstbombák, amik használatát semmi nem tiltja, katonai elemzők mondták ki, hogy gerillamódon harcoló ellenség ellen sűrűn lakott területen teljesen indokolt (ha nincs takaró füst, akkor a katonák fedezetlenül mennek be a városba, hogy onnan bárhonnan tüzet nyithassanak rájuk, akár civilek mellől - ilyenkor pedig már viszonozni kell a tüzet, ami meg elég halálos lett volna a civilekre nézve. Emellett a foszforos füstbomba több országban rendszeresített taktikai eszköz, mert egyszerűen messze hatékonyabb, mint bármely más, mert a kémiai reaakció folytán a levegőből szívja ki a füst alapanyagát, így sokkal gyorsabban sokkal nagyobb füstöt csinál, mint azok a füstbombák, amik a lövedékben viszik a füstnek valót.

Az iskolák elleni támadásban egy iskola szokott szerepelni, az Al-Fakhura iskola, amit a jelentések szerint jan. 6-án ért 3 találat, amik az ott menedéket kereső civilek közül 42t megölt. Irdatlan balhé lett belőle a háború végéig, míg egy kanadai újságíró utána nem nézett, és azt találta, hogy az iskola érintetlen, egyetlen találat sem érte, és senki nem halt meg benne. Ezt, mikor szembesítették, akkor a helyi ENSZes igazgató, aki elkezdte az egész balhét, ő is elismerte, majd nem értette, hogy mi is a probléma...

2010: segélyflottila: a 2002es Op. Defensive Shield és a 2009es Al-Fakhura iskola mellett a másik nagyon jellemző állatorvosi ló, csak még azoknál is jobb, mert itt rögtön kiderült a valóság, ráadásul mindenki által megnézhető videókkal.

A támadás után a médiumok legalább 19-20 halottról írtak, a szemtanúk meg a fedélzetre már eleve lövöldözve leérkező, és a teljesen békés embereket válogatás nélkül gyilkoló katonákról meséltek, a véres lépcsőkorlátokról szóló videó meg bejárta a világot.

Másnapra már csak fele annyi áldozat volt, majd előkerültek a videók, melyeken egyértelműen látszik, hogy nem hogy nem lőttek már lefelé a katonák, hanem az egyesével leérkező katonákat kezdte el lincselni a tömeg, vascsövekkel, késekkel. Az addig szimbólumként körbemutogatott véres korlátról kiderült az egyik még a támadás előtti felvételről, hogy festék van rajta, akkor került oda, mikor a hajó melletti csónakban lévő izraeli katonák paintball fegyverekkel lőttek vissza az őket mindenfélével dobáló tömegre. Közben a szemtanúk vallomása is módosult, hogy jó, hát megvertük a katonákat, egyik sérült katonát le is dobtuk 2 emelet magasságból, meg valóban elvettük a fegyverüket, és valóban halálfélelemben voltak (ezt az egyik amcsi "békeaktivista" így mesélte az egyik interjúban, hogy láttuk a katonákon a halálfélelmet, de hát nem volt okuk rá, ők csak szétverték őket, leteperték őket, és elvették a pisztolyukat, de hát igazán nem akarták megölni őket, [bármennyire is azt hihették a katonák mindabból, hogy késekkel meg botokkal támadtak rájuk], szóval nem volt jogos az önvédelem a katonák részéről...