Miért mondják a németekre mindig, hogy végtelenül gonoszak voltak a második világháborúban, ha a jó oldalon álltak?

Egy háborúban nincs olyan hogy rossz vagy jó ,csak vesztes meg győztes...

És én azért az oroszokat se dicsérném mert ahogy nagyapám mondta : "Felszabadítottak a németektől és megszabadítottak értékeinktől"

2. vh-ba, mint Fosch tábornok megmondta már 20 évvel korábban az első vh. "békediktátumai" eredményezték.

Mert az nem béke volt csak 20 éves békeszerződés.

1940 nyarán Német Birodalom felajánlotta a Churchillnak a békét.

Feltéttel az volt, hogy elismeri a német hegemóniát az öreg kontinensen, de megtarthatják a gyarmat birodalmukat.

Ennek oka az volt, hogy Hitler nem világhatalmat akart, hanem egy cionizmustól mentes "világot" kommunizmus nélkül

Erre válasz az angolok részéről a francia hadiflotta elsüllyesztése volt. Ezen ok miatt, a franciák ma is neheztelnek az angolokra.

Elpusztították a Norvég kikötőkben állomásozó legfontosabb német haditámaszpontot. Anyahajók és tengeralattjárók segítségével.

Először német városokat bombázták a britek. Erre volt válasz a német terrorbombázás.

Drezda bombázásában 300.000 ember vesztette életét. A bombázás 45-ben elpusztította és kiirtotta az egész várost. Katonai jelentőséggel nem rendelkezett a város. Lelkileg nem is sokkolta a németeket, mert Hitlerék egyszerűen eltitkolták.

A német hadsereg nehezen tudta volna erőszakoskodni orosz földön, mert a nép nagy része Kelet felé menekült.

Németeknél halálra is ítéltek ilyen vétségekért SS tiszteket.

A német hadseregbe rengeteg orosz és ukrán önkéntes csatlakozott.

Holokausztra pedig vitás ügy. Perge Ottó és Karsai vitáját ajánlom e témában a kuruc.infon megjelent írások közül.

"Miért mondják a németekre mindig, hogy végtelenül gonoszak voltak a második világháborúban"

Mindig mondják? Kik? Történészek pl. nem használnak ilyen kifejezéseket, mint "végtelenül gonosz". Márpedig történelmi kérdésekben az érdekes, hogy mit mondanak a történészek, nem az, hogy mit mond Pista bácsi a kocsmában.

"ha a jó oldalon álltak"

Jó oldal a romantikus regényekben meg a hollywoodi filmekben van. Háborúban nincs.

"Egy magyarnak ezt nem kell elmagyarázni (kárpótlás, országcsonkítás miatt álltunk mi a jó oldalon)"

Magyarország agresszor volt, jogilag tehát a rossz oldalon állt.

"Az ellenség csak haszonlesésből kezdte a háborút (Anglia, Franciaország, USA)"

A háborút Németország kezdte.

"és sokkal kegyetlenebb volt"

Ez egyszerűen hazugság.

[link]

20:32

"Ha a tengelyhatalmiak nem tamadjak meg szovjetuniot, az tamadott volna"

Egyetlen történész sem gondolja így, csupán egy Rezun (alias Szuvorov) nevű dilettáns ponyvaszerző. Minden állítását megcáfolták már.

"2. vh-ba, mint Fosch tábornok megmondta már 20 évvel korábban az első vh. "békediktátumai" eredményezték. "

1939-ben Hitleren kívül senki sem készült háborúra.

"1940 nyarán Német Birodalom felajánlotta a Churchillnak a békét. "

Az angol városok terrorbombázása öngól volt Hitler részéről. Bebetonozta a hatalomba a közutálatnak örvendő Churchillt és mellé állította az egész angol népet.

"A német hadseregbe rengeteg orosz és ukrán önkéntes csatlakozott. "

A németek éppen azért nem tudták megnyerni az orosz háborút, mert Hitler faji, megsemmisítő háborút vívott a Szovjetunió ellen és nem felszabadítót. Ezt még a német katonai vezetés sem értette. A nácik alávetett, rabszolgasorba taszított népekként kezelték az oroszokat, ukránokat, beloruszokat, pedig azok az elején valóban sok helyen felszabadítókként üdvözölték a német csapatokat. Csak a náci bánásmód nem hagyott számokra más választást, mint Sztálint.

"Egy magyarnak ezt nem kell elmagyarázni (kárpótlás, országcsonkítás miatt álltunk mi a jó oldalon)"

Hitler nem kárpótlásként adta vissza É-Erdélyt, hanem az akkori saját érdekeinek megfelelően cselekedett. A szovjetellenes háborúba való önkéntes beszállásunkkal éppen azt a nagyhatalmat támadtuk meg, aki a leginkább hajlandó lett volna támogatni Magyarország Romániával szembeni területi igényeit.

"Igen, de a holokauszt még mindig szebb halál volt, mint az atombomba, vagy városok földig bombázása."

a halál az halál te s*gg!

Dantes válasza

De. A tanúvallomások nem hamisak. Akkor sem, ha sokan azt állítjátok ,hogy hamisak.

A fénykép és filmfelvételek minden bíróság előtt döntő bizonyítéknak számítanának, de említhetnék mást is.

Egyetlen fénykép,filmfelvétel nincs ami azt bizonyítaná,hogy embereket elgázosítottak volna.És pont ez dühítő,ez ad okot a jogos kételkedésre.Olyan képek,filmek vannak,amin sovány foglyok vannak,esetleg a tifuszjárvány,más betegség,vagy természetes halál következtében.Légi felvételeken,épp nincs rajta az auswichi,tábor úgynevezett gázkamrájának a háború után épített kéményei,ahol állítólag bedobálták a ciklon B nevű gázdobozokat,amelyeket egyébként tetvetlenítésre,fertőtlenítésre használtak.Tanúvallomás:én hiába állítom,hogy x y megölt valakit,nincs az a bíroság amely az én esetlegesen elfogult véleményem alapján elítélne.Kivétel nünberg,és kommunista, diktatúra uralta államok ítészei.Nem állítom teljes mértékben az igazamat,viszont nem is vetem el a kétségeimet mindaddig,míg mindkét oldalról jövő szakértökkel,be nem bizonyítják melyik félnek van igaza.Auschwish-i táborparancsnok tanuvallomása,4000000 szidó embert gázosítottunk el auschwishben.Évtizedekig ezt a számot tanították az iskolában,médiákban.Mignem hála a kétkedőknek,vizsgálatoknak,89,vagy 90-es évek elején hivatalosan elismerték,max.1100000 ember halhatott ott meg.Ezekszerint az auschwishi parancsnok hazudott a saját és népe kárára,vagy talán addig verték amíg be nem ismerte az akkori négymilliós számot.Ez mindenesetre gyanús.Ha beleolvasnátok azokba az írásokba amit a kétkedők kiderítettek,nem mondom,hogy határozottan elutasítanátok az eddig tanított elvet,de valószínű felmerülne bennetek egy egészséges kétkedés.

11:29-es!

Nos, tévedsz. Kezdjük talán az elgázosítással. Nem csak Auschwitz-ban ,és nem csak Ciklon B-vel gázosítottak. Tudod-e ki volt mondjuk Otto Ohlendorf? Meg milyen ,,cuki" teherautókat találtak ki a németek?

Tudod-e, hogy ezek mozgó gázkamraként üzemeltek?

Fényképek. Hm. Magáról a gázosításról nem csoda ha nincs kép, mert egy: ki fényképezett volna? Az ott lévő foglyok? Ők nem.

A felszabadító katonák? Addigra meg már nem üzemeltek a gázkamrák.

A nácik? Ők meg a bizonyítékokat igyekeztek eltüntetni.

Ellenben vannak felvételek hulla halmokról. Vannak felvételek magukról az épületekről.

Az a baj, hogy ti tisztelt kételkedők, nem is ismeritek a holokausztot, csak fél információk alapján jelentitek ki, hogy ez vagy az gyanús.

Igaz, ebben a média is hibás, mert onnan ömlik a sok tévinformáció, olyanok amiket soha sem állított egy normális történész sem.