Oroszország elég erős ahhoz, hogy veszélyt jelentsen Európára hagyományos (nem atom) háborúban?

Ember te jól vagy? Az angol haderő elfér a Puskás stadionban és gyakorlatilag a jelenlegi feladataikra sincs elég ember. A franciáké két stadionban és lekötik őket a gyarmati haborüik. Egyébként egyik afrikai országból épp a napokban zavarták ki őket, pedig ilyen kövekkel és botokkal harcoló törzsek ellen néha még nekik is volt esélyük. A bundeswehr meg kb a nullával egyenlő és három napi lőszerük van. Ami Európában komolyabb hadsereg a lengyel és a román azt kb két nap alatt csapnák szét. És akkor arról még nem is beszéltünk hogy ki harcolna? Kérdezd már meg magadtól hogy ha holnap mozgósítást rendelnének el önként és dalolva vonulnál e fel a magyar zászló alá vagy sárga foscsíkot húzva magad után menekülnél?

És akkor azt kérdezed, hogy Európának lenne -e esélye? Margit!

Lehet érdemes lenne elhagynod a hírportálokat és a kattintásvadász címeket és ha komolyabban érdekel a téma akkor valami mélyebb tartalomba belevetned magad, ott nem futnál bele ilyen ellentmondásos tartalmakba.

Jelenleg semmi esélyük nem lenne az európai NATO szárny ellen. A légierejük arra is alkalmatlan volt, hogy a légierővel szinte nem rendelkező Ukrajna ellen kivívják a légifölényt és hatástalanítsák a légvédelmet. Az európai NATO országoknak ezzel szemben komoly légiereje van és már itt végleg elakadnának. Ha nincs légifölény és az ellenfélnek van légiereje is akkor a szárazföldi hadviselés szinte esélytelen. Ehhez tenném hozzá, hogy az európai haderő az létszámban is közel duplája az orosznak.

Akkor mégis miért mondják, hogy tartani kell tőlük? Ennek két oka van:

-az egyik, hogy Európa nem egy ország hanem sok ország és katonai értelemben véve sok ország védelmi szövetsége. Európa egységben erős, országonként ( a lengyelektől, törököktől, stb eltekintve ) egyenge. Ha megbomlik az egység akkor ez az szövetség is legyőzhető. Az oroszok az általuk szponzorált politikai erőkön keresztül aktívan dolgoznak ezen.

-a második: Oroszország épp háborúzik és átállt hadigazdálkodásra. Jelenleg az ukrán háborún kívül semmire nincs katonai ereje, de ha ez a konfliktus holnap befagyna akkor vélhetően a háborús gépezet nem állna le és 5-6 év alatt képes lenne annyi felszerelést és lőszert felhalmozni ami némi bátorságra adna okot. Az elmúlt három év összes veszteségeinek pótlására és modernizálásra szükséges legalább 15 év, de egy viszonylag erős hadsereg visszaállítására elegendő 5-6 év is. Ha csak a mostani fogyásnak megfelelő ütemben gyártanának a következő 6 évben ( napi kb 10 000 tüzérségi lőszer ) az 6 év alatt 22 millió új lőszert jelentene a raktárakban. Az összeszedett Geran-2/Shahed roncsok sorozatszámai alapján az ukránok azt becsülik, hogy havi közel 2000db ilyen drónt gyártanak le, az 6 év alatt 120 000 darabos raktárkészletet jelent. Ha hirtelen Oroszországnak kedvező módon zárulna le ez a háború annak néhány éven belül komoly következményei lennének.

Ezen felül ott a hadsereg állománya, ami most 1,1-1,2 millió fő. Minden évben kétszer sorozzák az újoncokat ami durván évi 240-260 000 fő azaz 6 év alatt minimum 1,5 millió fő. Ha a hatodik békeévben csinálnak egy mozgósítást akkor a korábbi sorállományból be tudnak hívni minimum 2 millió főt + a meglévő hadsereg... ha rendelkezésre áll elegendő felszerelés akkor simán összejöhet egy 3,5 milliós haderő.

Európában jellemzően szerződéses haderő van, sorállomány már szinte sehol nincs. Ha Putyin 6 év múlva úgy döntene, hogy próbáljuk meg akkor hiába van jelenleg közel 2 milliónyi jól kiképzett katonánk, erősen gondban lennénk. Az egyelőre nem látszik, hogy néhány év alatt össze tudnának hozni egy nagy méterű ütőképes légierőt, viszont drónokkal, ballisztikus- és cirkálórakétákkal ütőképesek és amennyiben egy hirtelen pillanatban sikerül átmenetileg megbénítaniuk a légierőt akkor qrva nagy gondban vagyunk. Akármilyen jó a NATO légiereje, ha tízezres tételben jönnek a drónok és rakáták azzal nem tudunk mit tenni.

Putyinról tudjuk, hogy fáj a foga Ukrajnára és Moldovára valamint a Szuvalki-folyosóra és a balti államokra. Ha elég széttagolt az EU és a NATO és ők elegendően erősek akkor akár a balti államok össze is jöhetnek ( főleg hogy ott a határ és a tenger közötti földsáv az néhol akig 200km ami messze nem Ukrajna méretű tűvolság ). Bár most az oroszok "gyengék", de ez 5-7 éven belül jelentősen megváltozhat és ezért tartani kell Putyintól és az oroszoktól.

Ez ellen csak egy védelem van: a katonai elrettentés. Az egyedüli menekülőút, ha olyan haderőt és védelmi képességeket építünk fel aminek nem mernek nekimenni, valamint ezen felül megszilárdítjuk az európai politikai és védelempolitikai egységet ( jelen állás szerint Magyarország kimarad ). Extrém esetben néhány ország kilép az NPT egyezményből és két országgal bővül az atomhatalmak tábora.

A szakértők szerint jelenleg egyik európai hatalomnak sincs elég nagy és ütőképes hadserege, hogy pariban legyen az orosszal, összeurópai koordináció pedig nem igazán van.

Ezzel együtt az EU-ban sokkal több ember él és sokkal nagyobb a gazdaságunk, ezért rövid távon ugyan nem nekünk lejt a pálya, de hosszútávon igen.

És akkor még nem beszéltünk arról, hogy az Egyesült Államok a szövetségesünk, valamint az oroszok nem tudnának egy ekkora területet ellenőrizni.