Ha megsemmisülne az orosz politikai réteg és államgépezet, kiszabadulnának a korábban meghódított és elnyomott népek, és független államokká válnának, akkor vajon létrejöhetne egy eurázsiai államszövetség?
Ez egy gondolati játék: Oroszország szétesne kb. a jelenlegi közigazgatási beosztás szerint, lehetőleg etnikai-földrajzi szempontból is normálisan. Ez alatt azt értem, hogy nem lennének olyan beépített feszültségek, időzített bombák, mint amiket a gyarmatok felosztásánál, a Közel-Keleten tudatosan elrejtettek, vagy pl. amit Sztálin csinált csinált Örményország és Azerbajdzsán közt.
Az is része a játéknak, hogy ha szétesne az Orosz Föderáció, akkor úgy képzeljük el, hogy Kína nem szállja meg az egész Urálontúlt abban a pillanatban.
A szétesett orosz birodalomból az is következik, hogy megszűnik az egész térségben az az aljas titkosszolgálati fúrás, befolyásolás, manipulálgatás, amit jól ismerhetünk; etnikai és politikai feszültségek gerjesztése, terrorizmus támogatása, paranoid konteók terjesztése, bizalmatlanság és rosszhiszeműség magvainak folyamatos hintése. Szóval megszűnne mindaz, ami jó ideje mérgezi a Oroszországot, és azon túl az övező térségek világát.
Tehát ha mindezt elképzeljük, vajon létrejöhetne egy eurázsiai, közös kulturális referenciákat és érdekeket megtaláló szövetségi rendszer, vagy Európa és az egykori Föderáció népei soha nem találnák meg a hangot egymás felé?





Ha Oroszország "szétesik" (remélem minél előbb bekövetkezik), akkor az új országok értelemszerűen utalva lesznek nagyobb hatalmakra. Véleményem szerint a régión belüli országok 2 részre fognak osztódni. Európához közeli új országok az EU-hoz húznak majd, a keletebbre fekvő területek pedig Kínához, esetleg Japánhoz. Közel-Kelet is döntő lehet ilyen téren, főleg ahol arabok élnek.
Egyszóval: Egymást nem igazán tudnák segíteni, főleg nem az elején. Inkább nagyhatalmakkal szövetkeznének.















Megint olyan nyugati haladóprogresszív szemmel tekintesz Oroszországra ami eddig se működött, mert alapvetően nem érti az oroszokat.
Az oroszok és a birodalomhoz most tartozó részek nem olyanok mint a nyugatiak. Nem azt tekintik jónak, követendőnek és helyesnek amit te hiszel.
Pont most van az amit az ott élők többsége jónak talál. Ettől eltérő állapotot épp az ott élők akaratával ellentétesen lehet csak elérni. Ez pont olyan ostobaság mint ahogy demokráciát akartak vinni Szíriába meg a többi hasonló területre. Ott nem kell a nyugati demokrácia, nem akarják és nem is alkalmasak rá.
Az orosz nép teljesen másmilyen és nem is élik meg a jelenlegi helyzetüket negatívként. Pont úgy a sajátjuknak és maguk számára megfelelőnek tartják, mint az ellenkezőjét gondolják a nyugatiak a sajátjuknak.
Amiről beszélsz az pont olyan, mintha a kínaiak jönnének, hogy Európában is olyan irányított gazdaságot és egypárt rendszert kell bevezetni, mint ami náluk van, hiszen itt milyen káosz van, mennyire nem érvényesül az állami akarat, mennyire nem jó a helyzet, biztos sokkal jobb lenne az európai embereknek egy erősebb irányítás, egy pártvezetés, tervgazdálkodás és pontrendszer amivel az állampolgárokat minősítik, meg általános lehallgatása, megfigyelése mindenkinek, csak hogy bizonyosan jó döntéseket hozzon és helyesen éljen.
Te szeretnéd ezt? Szerinted az lenne jó itt ami a kínaiak szerint jó? Nem az. Éppen így az oroszokat is békén kell hagyni és majd ha ŐK úgy döntenek, hogy nekik más kell akkor majd megteszik!
4#
Nem volt szó nyugati demokráciaexportról, hanem a birodalmi imperializmus leomlásával a közös pontok megtalálásának lehetőségéről.
Az orosz etnikumról beszélsz, vagy a jelenlegi Föderáció minden népéről?
Csak mert az egyéb etnikumok, akik valahogy nagyobb arányban találják magukat a háborúk húsdarálójában, mint pl Ukrajnában a burjátok, lehet, hogy nem úgy gondolnak adologra, mint felvázolod.





#5 Te is azt írod, hogy "lehet, hogy nem úgy gondolnak adologra" mert nem tudod. Ők viszont tudják, benne élnek és nem tesznek ellene.
A putyini vezetés pont azért maradt fenn ilyen sokáig minden belső lázongás ellenére, mert úgy bánt velük ahogy kellett az adott helyzetben. Nekik nm egy mindenki egyenlő demokrácia kell ahol lehet 72 nem és lazán tojással megdobálni egy vezető politikust mondván "ez belefér a véleményszabadságba". Nekik egy erős vezető, egy cár atyuska kell akire felnézhetnek és akit követhetnek, pont mert erős. Nem jó, nem igazságos, hanem erős vezető.
Az etnikumok is részei ennek és pont a csecsenekkel kapcsolatban láthatod, hogy Putyinák meg tudták nekik adni amit kellett, hisz a csecsen háborúk borzalma itt is ismert volt, most az ukrán háborúban pedig már pont a csecsen harcosok voltak a legelhivatottabb katonái Putyinnak.
Más világ, más emberek, a lényeg, hogy ne akard eldönteni helyettük, hogy mi a jó nekik. Az éppen olyan tévedés mint ahogy Putyinék ukrajnai akciója is ellentétes volt az orosz emberek szándékaival, akik szerettek volna szintén a nyugati világ részei lenni.
Bár ma már ezt nem hiszem hogy akarják, látva mit is tettek ellenük azonnal a nyugati bezzegországok, ahol azonnal mindenki ki lett közösítve csak mert orosz. Független attól hogy támogatta-e Putyint vagy épp miatt menekült el Oroszországból már nagyon régen.





Nem minden népnek vannak államalapítási ambíciói.
Egyébként amit vízionálsz, az a Szovjetúnió megszűnésekor már megtörtént.
Aki saját államot szeretett volna, az kikiáltotta a függetlenségét és elkezdte a saját útját járni.
Így léteznek most a balti államok, a mindenféle "...sztán" Közép-Ázsiában, Grúzia, Belarusz, de még Oroszország és Ukrajna is.
Egyedül a csecseneket nyomták le. Jellemzően őket is az oroszok.





Ha Oroszország szétesik az utódállamok nagyon gyorsan Kína befolyása alá fognak kerülni.
Aki ezt nem így látja az alá becsüli Kínát.
6#
Értem, tehát azt mondod, hogy Oroszország népei számára akkor kerek a világ, ha azt látják, hogy a vezető az öklét mindig felemelve tartja, és azonnal lecsap és elkeni a száját annak, aki kilóg a sorból.
Szoval végső soron a csecseneket is csak jól szét kellett ütni, és ettől egyből megtalálták a helyüket és az orosz ügy mellé álltak?
Szerinted Oroszországnak meddig kellene még ilymódon kiterjesztenie a fennhatóságát? Mert gondolom, hogy e logika szerint akkor biztos vannak más népek, országok is, akik ebbe a társadalmi képletbe tartoznak, akik vegső soron ezt a bánásmódot kívánják.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!