Ukrajnának igaza van, történelmileg legitim, és joga van oroszellenesnek lenni?
Mi oroszpártiak máshogy látjuk az egészet, nem értjük, miért delirál Z. arról, az oroszok majd újra és újra támadnak, vagy miért lett Putyin a mumus, miért hitték, hogy győzhetnek, miért nézik le az orosz hadsereget, miért nyomják el az oroszokat vagy a magyarokat. Vagy miért mondják, hogy Putyin talán már meghalt... ezek értelmetlen zagyvaságoknak tűnnek.
De mi az igazság? Tényleg tele volt ukránnal a mai keleti rész a SZU előtt, és az oroszok ma Harkovban és máshol csak betelepültek? Tehát ezek legitim ukrán területek, az ukránok tényleg magukat védik? (De a Krímet is akarják, ami sosem volt ukrán... sem Kárpátalja, Volhínia, Bukovina, Odessza, stb. A keleti és egyes más részeket elvileg csak később adták nekik az oroszok.)
Tényleg joguk volt az amerikai puccshoz a kormány ellen, és a NATO-ba lépést előkészíteni? Ez az oroszellenesség talán csak önvédelem, és nem offenzív az oroszokkal szemben, mikor atommal meg mindennel fenyegetik őket? Hanem csak önvédelem, reakció?
Lehet, hogy amikor betiltják az orosz irodalmat, nyelvet, erőszakosan asszimilálják az oroszokat, orkokról beszélnek, az csak önvédelmi reakció?
(De a magyarokat is elnyomják.)
válasza:# 39-es
Atomfegyver hordozására a következők jöhetnek szóba:
- MiG-29-es Fulcrum / Szu-27-es Flanker : gravitációs bombát hordozhat, ha egy atombombával felszerelt ukrán MiG-29-est / Szu-27-est nem tud lekezelni az Orosz Légierő / Légvédelem, akkor valóban az oroszok mesébe illő balfékek.
- Szu-24-es Fencer: 300 km-es hatótávú nukleáris robotrepülőt is használhat, ez ténylegesen komoly fenyegetés, azonban az Sz-300-ast is sokat fejlesztették az oroszok, hogy pont az ilyen fenyegetések lelövésére képes legyen.
- Tupoljev Tu-95 Bear / Tu-22M3 Backfire / Tu-160 Blackjack: 2000 km-re levő célpontokat is támadhat a robotrepülőivel, azonban ezek ellen való az Sz-300-as, meg eleve ha egy ilyen felszállna, akkor a MiG-31-esek és a Szu-27-esek várnák.
- OTR-21-es Tocska: harcászati rakéta, max 120 km-re levő célpontokat lehet vele támadni.
- RSzD-10-es Pionyer: közepes hatótávú ballisztikus rakéta, MIRV-ekkel, három önállóan célra irányítható robbanófej, csak ezeket 1987 - 88-ban teljesen kivonták, és megsemmisítették egynéhány múzeumi példány kivételével.
- OTR-23-as Oka: harcászati rakéta, 300 - 500 km-re levő célpontokra való, de ezt is 1988 - 89-ben teljesen kivonták, és megsemmisítették egynéhány múzeumi példány kivételével.
- R-36-os család: az USA ellen valók, nem a szomszédba.
válasza:"36, Ukrajna a háború előtt is fenyegetett, hogy nato lesz és atomot akar, meg amúgy azóta is folyamatosan atomot kér, mwg mellesleg atomhaborút szeretne a fél bolygóra az összetákolt, 30 éves országa miatt..."
Mert te azt mondod? Vagy ezt írták az oroszhírek?
"Ukrajna nem tudta használni azokat a tölteteket, és azok oroszok voltak."
Ha semmit nem olvasol el a kapott válaszokból, akkor felesleges is a vita.
válasza:ma 10:41
"A Krím-félsziget tulajváltásakor hogyan akadékoskodott Orbán ?"
Pl. Orbán megvétózta, hogy az EU elítélje Oroszországot. Ja, Kína elítélését is megvétózta, mert szerinte a kisebbségi népírtás belügy.
Gyorsan vettek egy rakás elavult, raktárban állott felesleges légkondi nélküli metrót annyiért majdnem, amennyiért vezető nélküli, biztonságosabb, kényelmesebb, olcsóbb üzemidejű, tartósabb, teljes garanciásat stb. lehetett volna venni mástól, csak hát itt persze azt hazudták, hogy nem adásvétel van, hanem javítás. hát akkor viszont annál rosszabb. A Paks 2-t is gyorsan megcsinálták, ami szintén ártott csak Magyarországnak, aztán egy hatalmas hosszútávú szerződést kötött a gázra, ami szintén nem Magyarország érdeke volt, de legalább jól kiszolgáltatott bennünket az oroszországnak energia tekintetében.
Orbán már csak ezért is nettó hazaáruló, és akkor még háborúról egy szó sem esett, ez békeidőben is hazaárulás.
válasza:# 43-as
Melyik az az elítélő nyilatkozat / határozat ?
A Krímben történtek miatt 2014. március 24-ére soronkívül összehívták az ENSZ Közgyűlését, határozathozatalra, és gyorsított eljárásban meghozták a 68/262-es számú Közgyűlési határozatot, amelyben nagy szavakkal elítélték a Krím tulajváltását.
Magyarország az USA, meg az EU-s országok oldalán megszavazta, támogatta, helyeselte a határozatot, és el is ítélte Oroszországot.
Kínáról melyik határozat szól ?
Pontosan be tudnád idézni ?
Kínát illetően az ENSZ-nek van hatásköre, nem pedig az Európai Uniónak.
Amit az energiáról írkálsz, az USA megengedheti magának, hogy az oroszoktól vegyen uránt, akkor velünk mi a bajod ?
A hazaárulással meg az a baj, hogy mindenre ráhúzzátok, ami épp nem tetszik nektek, és ordítozzátok, pedig annak van konkrét definíciója.
válasza:44, az ország külügyminisztere tudtára hozzák, hogy orosz hackerek, hosszú-hosszú hónapokon át ki-be járkálnak a külügyminiszter szervereiről, a választási rendszerek végén orosz IP cim van, a külügyminiszter ezt nyilvánosan elöször letagadja, hazugságnak nevezi, majd kimegy átvenni a ruszki külügyminisztertől a barátságérdemrendjét. 2 év múlva, mikor a sajtó tudomására jut, hogy tudott róla a külügyminiszter, szó szerint semmi sem történik az ország IT rendszereit érintő biztonsági aggályokkal, a külügyminiszter tovább operálhat azután, hogy nyilvánosan elismeri, hogy tudott az incidensről.
Számomra ez a hazaárulás. Kijátszani az ország biztonságát egy idegen országnak
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!