Ukrajnának igaza van, történelmileg legitim, és joga van oroszellenesnek lenni?
Mi oroszpártiak máshogy látjuk az egészet, nem értjük, miért delirál Z. arról, az oroszok majd újra és újra támadnak, vagy miért lett Putyin a mumus, miért hitték, hogy győzhetnek, miért nézik le az orosz hadsereget, miért nyomják el az oroszokat vagy a magyarokat. Vagy miért mondják, hogy Putyin talán már meghalt... ezek értelmetlen zagyvaságoknak tűnnek.
De mi az igazság? Tényleg tele volt ukránnal a mai keleti rész a SZU előtt, és az oroszok ma Harkovban és máshol csak betelepültek? Tehát ezek legitim ukrán területek, az ukránok tényleg magukat védik? (De a Krímet is akarják, ami sosem volt ukrán... sem Kárpátalja, Volhínia, Bukovina, Odessza, stb. A keleti és egyes más részeket elvileg csak később adták nekik az oroszok.)
Tényleg joguk volt az amerikai puccshoz a kormány ellen, és a NATO-ba lépést előkészíteni? Ez az oroszellenesség talán csak önvédelem, és nem offenzív az oroszokkal szemben, mikor atommal meg mindennel fenyegetik őket? Hanem csak önvédelem, reakció?
Lehet, hogy amikor betiltják az orosz irodalmat, nyelvet, erőszakosan asszimilálják az oroszokat, orkokról beszélnek, az csak önvédelmi reakció?
(De a magyarokat is elnyomják.)
válasza: válasza:“ Mi oroszpártiak máshogy látjuk az egészet, nem értjük, miért delirál Z. arról, az oroszok majd újra és újra támadnak, vagy miért lett Putyin a mumus…”
Mert Putyin támadta meg Ukrajnát. Mi ebben olyan felfoghatatlan?
válasza: válasza:"joga van oroszellenesnek lenni?"
Alapból mindenkinek joga van eldönteni hogy kivel akar barátkozni és kivel nem.
Putyin csak egy ember, a többi politikus csak nacionalistább ott.
A szerződések jogiak, nem ligitimek. A legitimitás erkölcsi dolog.
Oroszellenesség alatt natóval, atomtelepítéssel fenyegetést értek...
válasza:Manapság annyi trollkérdéssel hígult az oldal, szóval nehéz eldönteni, hogy ez valódi kérdés, vagy nem, de tessék a válaszom.
"Mi oroszpártiak máshogy látjuk az egészet"
- Mi, magyarok nem vagyunk oroszpártiak, a hazaáruló kedves vezetőnk oroszpárti, és még sokan, akik benyalják a propagandájukat.
Bontsuk szét a dolgokat!
Jogosan került a Krím-félsziget Ukrajnához?
- Igen.
Volt-e oroszellenesség Ukrajna részéről, ami az orosz kisebbséget hátrányosan érintette?
- Igen.
Putyin jogosan foglalta el a Krím félszigetet?
- Nem.
Putyin jogosan foglalt el területeket és követett el háborús bűncselekményeket?
- Nem.
Zelenszkij jogosan védi a saját területét?
- Igen
Zelenszkij az agresszor?
- Nem
Zelenszkij háborúpárti?
- Nem
Putyin háborúpárti?
- Igen.
A háború párti Putyin párti Orbán háborúpárti annak ellenére, hogy magát békepártinak mondja?
- Igen. Ha nem az lenne, akkor elítélte volna az orosz agressziót, akkor beállt volna az orosz szanckiók bekeményítésébe, akkor elszigetelődött volna a háborús bűnöstől, és nem puhítja a szankciókat, nem akadályozza meg, hogy egy ex KGB-s külföldi vagyonát ne zárolják...
Én Orbánt nem csak hazaárulónak és dezertőrnek, de még egy álszent háborúsbűnős cinkosának is tartom. Remélem, megkapja a méltó jutalmát.
válasza:Ha valakit érdekel, könnyen utána tud olvasni a történelmi tényeknek. Nem szubjektív véleményeknek, hanem a tényállásnak.
Másik kérdésnél már leírtam.
Valóban, eredetileg még jóval keletebbre is ukrán nyelvterületek voltak. Még Kubánban is ukrán nyelvi terület volt:
Ez egy szovjet kori térkép. Nehezen lehetne vádolni az ukránok felé való részrehajlással.
Csakhogy Sztálin idején mintegy 7-10 millió ukránt irtottak ki egyetlen év leforgása alatt éheztetéssel (köztük többmillió gyereket, akiknek még nem volt utódjuk), és szisztematikusan oroszokat telepítettek be helyettük. A Krímben egy fia orosz sem élt, amíg a helyi őshonos krími tatár lakosságot tervszerűen el nem deportálták, illetve ki nem irtották onnan, és helyükre oroszokat költöztettek be. Aki mindennek most tapsol, az tapsoljon a Ceausescu által a magyar városok rendszerszintű elrománosításának is a '70-es években. Mert ugyanaz zajlott le mindkét esetben.
válasza:"A szerződések jogiak, nem ligitimek. A legitimitás erkölcsi dolog"
Na hát erkölcsből sem Putyin elvtárs fog minket kioktatni az már biztos.
válasza:Putyin csak egy ember, a többi politikus csak nacionalistább ott.
Azta... Szóval Putyin a te szemedben nem háborús bűnös... Gratulálok az erkölcsi értékedhez. Bár inkább azt gyanítom, hogy csak tájékozatlan vagy az Orbán-Putyin-médiánan hála.
"A szerződések jogiak, nem ligitimek. A legitimitás erkölcsi dolog."
Na a magyar választás jóideje "jogiak, de nem legitimek, mert az erkölcsi dolog. - így megállja a helyét. Hozzáteszem, egy jogállamban nem is lehetett volna azt megcsinálni, amit nálunk, mert joggal való visszaélés történt sok választási törvénymódosításkor.
A két fél által egyaránt elfogadott szerződés legitim akkor is, ha neked nem tetszik. Az, hogy az egyik fél a szerződést egyoldaluan megszegi, az egy másik tészta. Akkor már a másik félt se kötelezik a szerződésben általa vállalt dolgok.
De aki azt mondja, amit te leírtál, alapvető dolgokkal nincs tisztában.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!