Churchill inkább pozitív vagy negatív történelmi
figurának tekinthető?
Figyelt kérdés
Egyrészt hősként tisztelik, mert mégis nem kapitulált Hitlernek, amikor sokan azt gondolták megteszi és végülis egy győztes háborút vívott, még, ha benne meggyengült és végül szét is hullott a gyarmatbirodalom. Másrészt viszont erősen rasszista, szexista, alkoholista volt, köztudott róla, hogy gyülölte és mélyen megvetette az indiaiakat, a háború alatt akaratlagosan éheztette ki őket, milliók haltak meg emiatt. Most foroghat a sírjában, hisz jól elárasztották a szigetországot.
Nyilván csak amit eddig hallottam róla, az alapján inkább pozitív.
febr. 5. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
2/7 anonim válasza:
Mindenesetre összefogott az egyik ördöggel a másik legyőzése érdekében. Szóval különbséget látott köztük, pedig egyformán rossz volt mindkettő. Neki is köszönhetően kaptuk meg a vörös veszedelmet
febr. 5. 18:42
Hasznos számodra ez a válasz?
3/7 Jeffrey Spender válasza:
Churchill csak a második világháborúnak köszönheti, hogy pozitív a megítélése, különben anélkül egy tehetségtelen, sőt dilettáns kékvérűként került volna be a történelembe.
febr. 5. 18:54
Hasznos számodra ez a válasz?
4/7 anonim válasza:
Szerinted amiatt egyértelműen pozitív? Két egyformán rossz közül tudott választani. Tárgyalóasztalhoz ült Zsugás Vilivel, akivel jobb emberek egy légtérben sem szívesen tartózkodtak együtt.
febr. 5. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
5/7 Jeffrey Spender válasza:
# 4
A II. világháború arra derített fényt, hogy az akkori Orosz Hadsereg teljesen felkészületlen és elmaradott volt a háborúhoz, és ahogyan zajlottak a harcok, nem sok hiányzott az orosz katonai összeomláshoz.
1945 augusztusában Mandzsúriában, vagyis a Távol-Keleten 40 + -osokból, és a hadiárvákból álló egységeket vetettek bele az oroszok.
Amennyiben a németeknek sikerül tovább húzniuk a Keleti frontot, az oroszoknál is összejött volna a részleges katonai megreccsenés, vagy az összeomlás.
febr. 5. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
6/7 anonim válasza:
Egyértelműen negatív, Hitler nem rombolta volna le a Brit gyarmatbirodalmat, ezzel szemben a szovjetek a háború után öntötték a fegyvert és a "tanácsadókat" a britek, franciák stb gyarmataira. Napjainkban pedig a megmaradt kis szigetükre is folyamatosan érkeznek a legális és illegális migránsok a volt gyarmatokról.
febr. 5. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
7/7 anonim válasza:
Churchil egy fa$ volt.De mivel győztek,így minden érdem az övé lett a briteknél.A többi szépen el lett felejtve.
Amit leírtál az igaz.
Most pedig azokhoz szólok,akik Hitlert simán csak negatív személyként illetik,hiába csinált jó dolgokat is,Hogy tegyék ugyanezt Churchillal is.
Máris látható,hogy Churchill magatartása a gyarmatokon,vagy a halálraéheztetés teljesen rendben van szerintük.Hitlernél ugyanez nincsen rendben.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
