Mennyire súlyos a vád a holland egészségügy minisztertől a Covidot és a járványkezelést illetően?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Tehát magyarán hülyének nézik a népet aki nem tudja eldönteni, hogy mi lehet valós és valótlan információ ezért factcheck oldalakkal kell a “helyes útra” terelni őket, hogy véletlen se alkothassanak szabadon véleményt? "
Nem, nem ők - a tényellenőrök - nézik hülyének a "népet", hanem az álhírt gyártó oldalak (gyakran más országokbeli, ellenzéki, az adott ország stabilitását megdönteni kívánók), akik fognak egy alátámasztás nélküli állítást - amire a rettegésre hajlamos plebs ugrik - és szépen elterjesztik.
A gondolkodni tudók és a tényellenőrök meg morognak, hogy "már megint milyen hülyeséget találtak ki?"
"Akkor mit jelent a coup d’etat kifejezés? Min megy a vita jelenleg?"
A vita az eredeti, a holland egészségügyi miniszter asszony szájába adott kijelentésen van, amit az általad citált cikk állít és mi cáfoltunk.
Hogy a "coup d’etat"-ot ki mondta, milyen kontextusban, annak külön utána kell nézni, az eredeti formájában. Nem mindenféle álhírt terjesztő oldalakon.
21
“ Hogy a "coup d’etat"-ot ki mondta, milyen kontextusban, annak külön utána kell nézni, az eredeti formájában. Nem mindenféle álhírt terjesztő oldalakon.”
Értem de te nem nézel utána csak bekajálod amit a factcheck oldal mond? Ez miben különbözik az álhírben gondolkodás nélkül hívőtől?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
#22: "Értem de te nem nézel utána"
Bizonyítási kényszer áthárítása érvelési hibába estél.
Beidéztél egy álhíres cikket, aminek a fő állítása - hogy egy egészségügyi miniszter mit mondott - meg lett cáfolva.
Erre te előhozakodsz egy az ügy szempontjából sokadrangú emberrel, aki elejt egy kifejezést - bárminemű kontextus vagy bizonyíték nélkül - amin nekünk fel kéne hördülnünk.
23
De ki cáfolta meg?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
@24: Meghallgathattad, valójában mit mondott. Nem azt, amit a szájába adtak. Ennyi, ez nem egy bonyolult ügy.
Feltettél egy állító kérdést itt az oldalon , a kérdésedben foglalt állítás hamis, tehát a kérdés zárható, ennyi. Felesleges erről oldalakat elmélkedni.
25
De mit mondott valójában?
27
Én tőled kérdem. Vagy azt gondoltad, hogy megúszod a magas lóról való példabeszédet anélkül, hogy megválaszolnád a keleti kérdést?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
29
Az olyan válasz nem ér amit ő maga sem ért. Hozzak japán forrást?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!