Mennyire súlyos a vád a holland egészségügy minisztertől a Covidot és a járványkezelést illetően?

"Na most az első tíz találat egész biztos, hogy factcheck oldal lesz."

Egy megcáfolt konteó esetében persze. Ténylegesen megtörtént eseményeknél természetesen nem szokott ilyen lenni.

Furcsa, hogy az idézett az oldalon semmiféle link nincs, ami alapján ellenőrizni lehetne az állítást (oké, annyira nagyon azért nem furcsa, az ilyen dezinformáló szaroktól ez majdnem elvárt).

Kérdező, ha már itt oltasz mindenkit, hogy "bekajálta" a Google találatait, ugye tudsz valami másik linket is mutatni arra, hogy tényleg ilyet mondott a holland miniszter? Ugye nem az van, hogy gondolkodás és utánajárás nélkül letüdőztél valamit, csak mert azt mondták az oroszok?

Fun fact: a dockdockgo első 5 találata közül 4 fact check.

#7/#8: A DuckduckGo esetében - ami egyébként a Microsoft Bing-et használja forrásként - annál is az első pár találatban szerepelnek a tényellenőr oldalak:

[link]

Nem mellesleg: nem kell nekünk hinni.

Nem kell a tényellenőr oldalaknak sem hinni.

Meg kell hallgatni mit is mond pontosan Fleur Agema egészségügyi miniszter asszony. A tényellenőr oldalak - a topiknyitó hozzászólásodban szereplő, az információkat sokadkézből átvevő oldallal szemben - legalább ezt közlik.

Itt:

[link]

az emlegetett videó, kb. 13:37 körül beszél a kérdéses dolgokról.

#14:

"De miért kell így tolni?"

Azért, mert az általad citált cikk egy álhír, arra szolgál, hogy a gondolkodni nem tudó állampolgár a saját hazája ellen forduljon (nemhiába egy keletázsiai oldalon jelent meg ez a cikk).

"Mitől félnek?"

Attól, hogy a gondolkodni nem tudó emberek beveszik ezt.

"Hogy esetleg gondolkodni tudó emberek hisznek majd benne?"

A gondolkodni tudó ember utánaolvas, és meghallgatja, hogy pontosan mit is mondott Fleur Agema egészségügyi miniszter asszony. És miután konstatálja, hogy az adott - általad is citált - sajtótermék hazudik, megjegyzi egy életre a sajtótermék nevét és ignorálja azt.

"Most már azon vitázunk, hogy mit is mondott egy holland miniszter??"

Igen, mert olyat szeretnél a szájába adni, amit valójában sosem mondott.

"Most már azon vitázunk, hogy mit is mondott egy holland miniszter??"

Igen, mivel az álhírt terjesztő oldal olyasmit adott a szájába, amit nem mondott.

"Hát ha annyira nyilvánvalóan nem mondott volna “rosszat” az könnyen ellenőrizhető lenne és nem lenne szükség factchek oldalak hadára. "

A tényellenőr oldalak "hadára" azért "van szükség", mert az egyszeri hírolvasó nem fog utánajárni, hogy a miniszter asszony mit is mondott, mert nem tud hollandul, nem tudja hol érhető el a álhírt terjesztő oldalán szereplő esemény eredeti felvétele, így nem tudja ellenőrizni annak valóságtartalmát.