Kína miért nem csinál egysaját "NATO"-t ?

Ott Túráni had. Sokkal erősebb mint a NATO.

Kína nem nyíltan szervezkedik katonai szövetséggel, mert akkor meg kellene nevezni a célját is ennek a szövetségnek - hogy kik ellen szövetkeznének. Kína egyszerűen építi a maga hadseregét és ezzel már maga mellé állít sok másik országot. Minek kellene nekik egy másik NATO, mire menne egy hasonló szervezettel?

[link]

Utána lehet nézni, a Távol-Keleten utálják Kínát, mint a sz.rt. Arcoskodnak, fenyegetőznek, a nemzetközi vizeket a sajátjuknak deklarálják, aztán zaklatják az arra hajózó, egyéb távol-keleti kereskedelmi hajókat. Vietnámtól Indonézián át a Fülöp-szigetekig senki sem kedveli őket. Indonézia nem véletlenül vesz francia Rafale harci repülőket, a Fülöp-szigetek is épp most akar beszerezni negyven harci gépet (érdekes módon nem kínai vagy orosz típusokat, hanem valami nyugatit, Gripent, F-16-ost vagy Typhoont).

#3 Kína nem fog ilyet kimondani, soha nem lesz nyíltan az USA ellen. Kínának teljesen más a stratégiája. A kínaiak másképp gondolkodnak, nekik nem a pillanatnyi helyzet uralása a cél, évezredekben tudnak gondolkodni. Teljesen másképp gondolkodnak a kínaiak. A kommunizmus egy kilengés volt, most már a kommunista vezetés is kezd visszatérni a hagyományosabb gondolkodáshoz. Nem nyílt ellenségkép az amivel dolgoznak, hanem egy régi kereskedő nép eszével. Ha kell persze akkor ütnek, de inkább dolgoznak más módszerekkel, pl. felvásárolják az USA-t. Ezért sokkal sikeresebbek az afrikai régióban is, mert szép lassan, beruházásokkal, befektetésekkel vették át a befolyást a franciáktól, másoktól. Nem a megszokott gyarmattartó mentalitással, hanem a járjunk jól mindketten, persze mi kínaiak jobban, hozzáállással.

#8: Azok csak virtuális adósságok. Saját valutájukban van.