Az ukránok miért nem az érdeküket nézik, értelmesen gondolkodva?
Össze kell adni, mi mennyit hoz és visz, mi éri meg. Mik a folyamatok, célok.
Az oroszok legyőzhetetlenek, mert ott oroszok laknak, ősi orosz föld, közel van, stb. Az egész háború értelme, hogy nehogy az ukránok győzzenek, és belépjenek a natóba. Az orosz haderő felsőbbrendű.
Mik a célok? Miért van háború? Hogy ne legyen nato tag Ukrajna az amcsi puccs után, ne legyen oroszellenes. Meg donbasz annektálása, járulékos nyereségként. Az eredeti cél 3 napon belül Ukrajna legyőzése és baráti kormány létrehozása volt. Tehát nem annektálás a cél donbaszon túl, és donbasz visszafoglalhatatlan. Ellenállás esetén elesik 1-2 millió ukrán, már 10-15 millió disszidált, sosem megy vissza egy részük, demográfiailag az ukrán nép megszűnik, államcsődök, felvásárlás, usa bábállam. És semmit sem nyerhettek volna az egésszel, nem győzhetnek.
Mi van ha béke van? Mindez nem történik meg. A veszély megmarad, hogy orosz támadás lehet elméleti síkon, de az eddig is megvolt, sőt nagyon, nagyon lecsökken a veszély, és Ukrajna időt nyer nagyon erős hadsereg, védelmi vonal létrehozására. Csak nyerhetnek a békével.
És így is nagyon jól jár Ukrajna, szinte teljes részét az oroszok adományozták neki 30 éve, Európa egyik legnagyobb állama, van tengeri kikötője. Béke esetén kiváló gazdasági kapcsolatokkal rendelkezne.
Miért nem gondolták így végig,mielőtt hazavágják magukat, meghal 6-800 ezer ukrán, a 3. Vh fenyeget, szennyezik a környezetet?
Egy ukrán puccs is létfontosságú lenne a Zselé rezsim ellen. Akár ezrek élete árán is.
válasza:"Össze kell adni, mi mennyit hoz és visz, mi éri meg. Mik a folyamatok, célok."
Az Orosz gyarmati helyzetnél bármi előnyösebb. Na az egyáltalán nem éri meg.
"Az ukránok miért nem az érdeküket nézik, értelmesen gondolkodva?"
Az Ukránok azt nézték, és rájöttek, hogy ha maradnak Oroszország mellett, akkor sosem lesznek sem fejlett, sem gazdag, sem demokratikus ország. Csak Oroszországnak ez nem tetszett.
"Mik a célok? Miért van háború?"
Ukrajna ki akart törni a szegénységből és autokráciából, ami Oroszországot és a "szövetségeseit" jellemzi.
"ne legyen oroszellenes."
Ez elég nehéz azok után, hogy Oroszország kizárólag hátráltatja Ukrajnát, visszahúzza, szegénységben tartja, és autokrata vezetőket akar a nyakukra ültetni. Oroszországból még semmi jó nem jött még Ukrajnába, rossz viszont nagyon sok.
válasza:#18 "Ukrajna egy új ország"
A Föld kb 4.6 milliárd éves. Mi számít új országnak?
válasza:#22
Számoljuk az ősrobbanástól ennyi erővel.
válasza:"Nem akartak elszakadni az oroszoktól."
"Európa legszegényebb, legkorruptabb országa, az oroszok is sokkal gazdagabbak."
Mert az Oroszok kavarták és kavarják még mindig a kakit folyamatosan. Nyilván, így nehéz fejlődni.
"Sosem lesznek nyugati szinten."
Mindenesetre sokkal előrébb léphetnének, ha az Oroszok hagynák őket fejlődni. Azért az sokat elvesz a fejlesztésekre szánt pénzből, ha az Oroszokat fegyverekkel kell a határ túloldalán tartani, mert maguktól nem maradnak ott.
Amikor Ukrajna problémáról írtok, akkor valamiért nagyvonalúan megfeledkeztek arról, amit máskor oly lelkesen hangoztattok, hogy Ukrajna rövid ideje független.
A problémák forrása legtöbb esetben pont az, hogy az Oroszok sokáig kártékonykodhattak ott. Az Ukránok ezt pontosan tudják, és ezzel kalkuláltak, mikor úgy döntöttek, hogy nem kérnek Oroszországból.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!