Miért van még ilyen sok ember, akik még mindig elhiszik amit a média hazudott 2020-ban, hogy Trump azt mondta igyanak és fecskendezzenek magukba az emberek fehérítőt/hipót?
Ebből látszik mennyire agymosott az átlagember és vakon elhisznek mindent a médiában. Arra nem vették a fáradtságot hogy megnézzék az állítólagos beszédet ahol ez elhangzott.
A nátrium-hipoklorit (NaOCl), vagyis a fehérítő, káros az egészségre.
Trump a nátrium-kloritra utalt, ami nem olyan veszélyes, mint ahogyan azt a mainstream média állította.
Igen, a nátrium-klorit egyetlen atomra van a hipótól... akárcsak a konyhasó.
A klór biztonságos használata az emberi testben a klór-dioxid (ClO2), amely csodálatos tisztító hatással van az emberi szervezetre. A klór dioxid formájában NEM károsítja a testet.
A melléktermékként rákgyógyszer is. Az előző generációk 70 évig használták.
válasza:Na látjátok, már mindenki hazudik, mindenki vitatkozik, csak én nem.
Egyes voltam.
Amúgy pedig oltatlan.
válasza: válasza:Fogyatékos konteós kérdező. Tipikus idióta. Ami neki ellentmond, az "hazugság".
"Csak tudományos kísérleteket fogadok el forrásnak."
De ő maga nem egy tudományos munkát linkelne, csak egy szar preprintet:
Denis Rancourt "COVID-19 Vaccine-Associated Mortality in the Southern Hemisphere" című jelentése nem egy szakértői értékelésű folyóiratban jelent meg, hanem a Correlation Research in the Public Interest nevű szervezet publikálta. A jelentést széles körben bírálták a módszertana és következtetései miatt, mivel nem szolgáltatott megfelelő bizonyítékot arra, hogy a COVID-19 vakcinákat összefüggésbe hozza a többlethalálozással.
Denis Rancourt, a University of Ottawa korábbi fizikaprofesszora, számos vitás ügyben érintett, amelyek rontották a hitelességét. Az egyetem 2009-ben elbocsátotta, és azóta több COVID-19 tagadó és oltásellenes szervezettel hozták kapcsolatba, ami tovább rontotta megítélését a tudományos közösségben. Emiatt a jelentés állításait a tudományos közösség nem támogatja, és óvatosan kell kezelni.
válasza:Mi a tököm az a "tudományos közösség"? Csak tudomány létezik, és azt mindenki műveli aki megpróbál vizsgálni valamit, akkor is, ha hibázik, vagy ha teljesen laikus.
Még szélesebb körben bírálták a vírus veszélyességéről szóló jelentéseket, csak éppen a fasiszta karhatalmakat az nem érdekelte.
válasza:"Mi a tököm az a "tudományos közösség"? Csak tudomány létezik, és azt mindenki műveli aki megpróbál vizsgálni valamit, akkor is, ha hibázik, vagy ha teljesen laikus."
Hát nem. A tudományban nincs demokrácia, ott meritokrácia van. Aki többet tesz le az asztalra, annak többet ér a szava. Youtube-videókból meg blogokból tájékozódó dilettánsoknak sajna nagyjából semmit.
válasza:"Hát nem. A tudományban nincs demokrácia, ott meritokrácia van. Aki többet tesz le az asztalra, annak többet ér a szava."
Így van. Tehát pl. a Nobel-díjas virológus Luc Montagnier szava, aki oltástagadó.
"Youtube-videókból meg blogokból tájékozódó dilettánsoknak sajna nagyjából semmit."
A formális tanulmányok illetve publikációk hiánya nem zárja ki, hogy valaki eredményes tudományos tevékenységet folytasson.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!