Véletlen egybeesés? Miért van az, hogy Kamala Harris csak azokban az államokban nyert ahol nem kötelező a személyigazolvány a szavazáshoz?

#10

Melyikre gondolsz?

A Musk képét a kérdező leírásában találod.

A 2016 választási csalásról már wiki oldal is van: [link]

A 2024-es választásom meg a bomba fenyegetések demokrata körzeteket sújtottak érdekes módon: [link]

11 a wiki oldal címe "orosz befolyás a választásokon". Megnéztem két nyelven is, mert az angolom gyengébb.

Befolyásolás nem szinonímája a csalásnak.

Ha egy nép olyan hülye, hogy felül a híreknek, fenyegetéseknek, és ígéreteknek, így járt, ez nem csalás.

Ilyen alapon az is csalás, amikor a fidesz vagy bármelyik valótlanságogkat ígér választások elött, vagy épp háborúval fenyegetnek, mint tudjuk, nálunk ezt mindkét oldal szívesen eljátszotta, illetve eljátssza.

Akkor ez is csalás lenne? Csak a buta emberek manipulálásáról beszélünk.

#12

Igazából az oldal címe beavatkozás, mivel interference.

És igen, ha egy külföldi ország beavatkozik a választásokba, akkor az választási csalásnak minősül.

Nem tudom mennyire olvastad végig, de a cikkben szerepel az is, hogy Trump maga kérte meg az oroszokat, hogy hack-eljenek meg bizonyos gépeket: "At a news conference on July 27, 2016, Trump publicly called on Russia to hack and release Hillary Clinton's deleted emails from her private server during her tenure in the State Department.[142][143]"

A cikkben szintén vannak politikusok, akik beismerték a választási csalás elkövetését: "In February 2018, Gates pleaded guilty to fraud-related charges and agreed to testify against Manafort.[372]"

"felül a híreknek, fenyegetéseknek, és ígéreteknek, így járt, ez nem csalás."

Az a baj, hogy ha nem lenne az, akkor mostantól soha senkinek semmit se hihetsz el, mert lehet hazugság.

Vagyis random kellene választanod, mert senkiről nem tudhatsz biztosan semmit.

Így igen, vannak kijelentések, amik választási családnak minősülnek. Pl. ha a fidesz minden választáson most már azzal kampányol, hogy az aktuális ellenzék meg akarja enni a gyerekedet, akkor gyakorlatilag mindig nyernek. Utólag már senki sem fog érdekelni 2 évvel később, hogy hazudott a fidesz. Majd szépen állami pénzből kifizetik a büntetést és következő választáson megint eljátsszák.

"Akkor ez is csalás lenne? Csak a buta emberek manipulálásáról beszélünk."

Igen, az emberek manipulálása csalásnak minősül, mivel a szabad választás feltétele, hogy szabadon dönt az illető.

Ha nem lenne maga a manipulálás csalás, akkor szavazatvásárlás is lehetne, mert ezzel is csak befolyásolod őket, miközben ez még egyértelműbben csalás.

#14

Látom valakit az óvodából hazaengedtek. :)

Majd amikor általánosba jársz, akkor megtanítanak olvasni és el tudod olvasni az oldal alján a forrásokat, ahol konkrétan FBI nyilatkozatok is linkelve vannak.

Elég szánalmas, hogy ilyen alapszinten nem megy az olvasás.

15. A baj hogy az ilyen embereknek is egy szavazata van.

Történik egy hamis állítás a kérdésben, erre a saját forrásai alapján bebizonyítom hogy hazudik a kérdező két államot is hozva ellenpéldaként.

Erre azt írja hogy szőrszálhasogató vagyok.

#16

De a #14 nem is a kérdező és nem is ezt állítja.

Amúgy igen, a szavazójogot elinflálták a pártok, gyakorlatilag mindegyik kivétel nélkül.

Kérdező ez már megint összeesküvés-elmélet, ami arra akar kijukadni, hogy Harris rá nem okosak szavaztak.

Pedig de, a tanult, tehát liberális emberek szavaztak Kamaláta, a suttyó primitív fasiszták meg Trumpra

#19

Nagyon ostobának kell valakinek lennie, hogy azt higgye Harris kommunista.