Végül nem is nagyon tévedtek sokat a közvéleménykutatók?

Ne hülyésekdj már .

Azt hazudták közvéleménykutatók,hogy fej fej mellet,meg Harris elönyt sok helyen.

Most meg a minden Trumpé,és a rebuklikánosoké.

Amúgy nem zavar hogy elektroi rendszer van?

16 ban pl Hilary több szavazatott kapott országosan,de akkor is Trump nyert az ellektori rendszer miatt.Harris 226,Trump 312. És mindnen az ővék. [link]

Mi lett volna ha nagyott tévednek a közvéleménykutatók? :D

Nekem csak az volt a szürreális, hogy a közvéleménykutatások kihozták egy csomó államban, hogy Harris győz, ahol ez nem így történt; Viszont ugyanezekben az államokban a fogadóirodák meg Trump győzelmét jósolták. Miért adna egy fogadóiroda jobb oddsokat Trumpnak, ha közben minden Poll az ellenkezőjét mutatja? Érdekes, hogy mikor az embereket kel l hülyíteni, akkor mindig tévednek, de ha befektetésekről, tőzsdéről vagy fogadásról van szó, akkor hajszál pontosan megmondják, mi fog történni.

S valahol unalmas kellene már legyen, hogy naponta beszél mindenki arról, hogy melyik kutatóintézet mit mutatott ki, aztán a vége mégis mindig az ellenkezője lesz, mégsem veszítik el soha a hitelüket…

A kutatók nem tévedtek....lehet picsogni de ez a tény, miért?

Kezdjük ott, hogy a legtöbb kutató azt mondta, hogy olyan szoros az eredmény, hogy "érmefeldobás is dönthetne". Az idei választáson 7 billegő állam volt, mind a 7 billegőben 3-4% hibahatáron belül voltak a kutatók.

Másik, jó pár éve mantrázzák itthon is és külföldön is, hogy ne 1-1 kutatást nézzünk és azt lobogtassuk....hanem átlagoljunk, átlagoljunk és átlagoljunk, az sem lesz tű pontos, de sokkal közelebb áll a valósághoz, mint ha csak 1-1 kutatást nézünk.