Izrael Európa védőbástyája a muszlimok ellen? Mégis, miért ítélik el a terroristák elleni hadjáratát?

"Én csak azért hoztam ezt fel, mert te azt állítottad, hogy a Közel-Kelet sosem volt keresztény, ami nem igaz."

Hol írtam én olyat hogy a Közel-Kelet sosem volt keresztény?

"Azokat a területeket nem katonai hódítással térítették meg a keresztények, ellentétben a muszlim arabokkal akik először hódítottak és csak aztán terítettek."

Miért kell hazudozni? A Bizánci keresztények előbb a politeista vallásokat kezdték üldözni, majd az eltérő keresztény irányzatokat is.

"A kereszténység csak az után kezdett erőszakkal terjedni, miután a Római birodalom államvallása lett, de egészen addig csakis békésen terjedt."

Mivel addig semmiféle hatalma nem volt a keresztényeknek nyilván nem tudták erőszakkal terjeszteni, de ahogy hatalomra keresztények egyből erőszakhoz folyamodtak. A Biblia előírja a más vallásuak gyilkolását, a hit erőszakos terjesztését amit a keresztények azóta is gyakorolnak.

"Ezzel szemben az iszlámot kezdettől fogva karddal terjesztették a kalifák."

Ez egy tipikus keresztény hazugság. Az első találkozás úgy történt hogy a muszlimok követet küldtek a keresztényekhez akik kapásból meggyilkolták a muszlim követet. Ez egyébként jól tükrözi milyenek valójában a keresztények. Innentől kezdve pedig a muszlimok kénytelenek voltak Bizánc ellen háborúzni. Az iszlám pedig békésen terjedt. A muszlimok senkire nem erőltették rá az iszlámot. Még ma is él 20 millió őslakos keresztény a Közel-Keleten.

"A szunni arab hódítók teljesen elnyomták az őshonos kultúrát mindenhol, így lett azokból az országokból mind arab ország mára. A törökök pedig ugyan ezt tették Kis-Ázsiában."

Ez sem igaz. Sem az arabok sem a törökök nem kényszerítették rá senkire sem a kultúrájukat sem a nyelvüket. Ha ez igaz lenne te most törökül beszélnél a 150 éves török uralom után. A kopt, arámi, héber nyelvek megmaradtak a közel-keleten az arab uralom alatt is. A balkánon is megmaradt minden nép nyelve, kultúrája 500 év török uralom után is.

A Közel-Keleten Ki tekinthető az Iszlám képviselőjének ?

A szunnita többség ? És azon belül is Ki ? Szaúd-Arábia ? Vagy Törökország ? Vagy más ?

Vagy a kisebbségi síita Irán ?

"Erről hol lehet olvasni?"

[link]

"the battle is usually described as the Muslims' attempt to take retribution against a Ghassanid chief for taking the life of an emissary."

629-ben Mohamed próféta követeket küldött a környező államok vezetőinek. A gaszanida keresztények kivégezték a követet ami háborúhoz vezetett.

"Nem tisztem a keresztények védelme, de miért engedték volna magukra önként a muszlimokat a bizánciak?"

Te miről beszélsz? 629-ben a muszlimok csak egy kis várost birtokoltak.

"Ha nem lett volna ellenállás, akkor ma Eurázsiában mindenhol muszlimok lennének, és megállna a fejlődés az elmebeteg teokráciák és vallási előírások miatt."

Nem ártana némi utánajárás mielőtt hülyeséget beszélsz. Az iszlám hatalmas tudományos, gazdasági, kultúrális fejlődést hozott. Az iszlám világ lett a föld tudományos központja és ezer évig fejlettebb volt mint Európa.

"Egyébként: "a hitüket megtartó keresztényekre – a kezdeti vallási türelem után – egyre nagyobb nyomás nehezedett" "

Nem volt semmiféle nyomás. Még ma is él 20 millió őslakos keresztény a közel keleten. Ellenben a keresztények minden őslakos muszlimot kiirtottak Nyugat-Európában, Kelet-Európában pedig alig maradt őslakos muszlim. A keresztények még az 1990-es években is azon voltak hogy kiirtsák a muszlimokat Europából., lásd Szrebrenicai népirtás.

"Ja, meg ott van az Iszlám Állam, a Boko Haram, a tálibok, stb. amelyek aztán nem éppen a toleranciájukról híresek. Ma, itt a Föld bolygón, a 21. században."

Ezeket a terrorszervezeteket az USA hozta létre majd ezekre hivatkozva megtámadta a muszlim országokat. Illetve része a globális iszlámellenes gyülöletkeltésnek.

# Kérdező

Az Iszlámnak kismillió szektája van, van a törökök által gyakorolt, szerintem az élhető, annak ellenére, hogy én nem térnék át.

Libanonan, Szíriában, és Irakban is éltek keresztények, és muszlimok, mielőtt a zsidók, és az amerikaiak belerondítottak volna az egészbe.

Akkor ott van még Szaúd-Arábia.

Vannak még az Öbölmenti városállam méretű királyságok, mint Kuwait, Bahrein, és sorolhatnám.

Van még az Egyesült Arab Emirátusok, és Omán is.

És még sok más is van a világon.

Ami az Iszlám Államot illeti, na annak keresztény megfelelője is van, az USA-ban is sok földön fetrengős, agresszív hittérítő, és felfegyverkezett keresztény szekta van, az FBI, és az ATF erőforrásainak, és munkaidejét, még a munkaidőn kívül is nagy hányadban az ilyen Dávidi szekták rabolják.

https://www.youtube.com/watch?v=QEAA7zbltAA&ab_channel=aConc..

Ami a Talibánt illeti, az egy Afgán sajátosság, az Afganisztán belügye, nem a világé.

" Boko Haram "

Afrikában a feketék által lakott országokhoz nem tudok semmilyen vallást kötni, sem kereszténységet, sem iszlámot, és mégis táj és térfüggetlenül primitívek, és bestiálisak.

Legyen az Bissau-Guinea, Libéria, Sierra Leone, Szomália, Ruanda, Uganda, és akár Dél-Afrika is.

Ruandában a lakosság 50%-a római katolikus, 39%-a protestáns (nagy része adventista), 4,5% egyéb keresztény, 1,8%-a szunnita muszlim, a maradék egyéb, és mégis népirtás történt ott.

Libériában a lakosság 85,5%-a keresztény, 12,2%-a muszlim, 1,5% vallástalan, 0,5% hagyományos vallások követője, 0,3% pedig egyéb vallást követ, és mégis törzsi háború dúlt.

Szomáliában van egy jó közmondás: "Én a bátyám ellen, én a bátyámmal a családunk ellen, mi a családdal a törzs ellen, a törzzsel a többi törzs ellen, minden törzs Szomália ellen, Szomália a világ ellen."

Na ez a közmondás nem csak Szomáliára érvényes, hanem komplett Fekete-Afrikára.

A feketék ők teljesen más szinten vannak, mint az afgánok, vagy az arabok, vagy az európaiak.

Amúgy az Iszlám Állam az nem egy jól szervezett iszlám állam volt, hanem egy nagyszájú, és senki által jóvá nem hagyott szekta volt. Ereje teljében az Iszlám Állam hadereje az Toyota Hiluxokból, meg egynéhány zsákmányolt BMP-1-esből, és T-55-ösből állt.

Aki szerint a szamárháton, meg T-55-ösön lovagló Iszlám Állam milicisták félelmetesek, azzal nem tudok mit kezdeni, iszonyatosan szűklátókörű.

Amúgy amikor a CNN riportere ment interjút készíteni az Iszlám Államhoz, fekete méhészgöncöt vett fel. Amikor meg a Szír Kormányerőkkel interjúzott, akkor meg normális, európai viseletben volt.

Az USA-tól, és csatlósaitól simán kitelt, hogy az Iszlám Államot szponzorálják a Szír Kormány ellen.

Kérdező, arról mi a véleményed, hogy a világon sehol nem szeretik a zsidókat ?

Sem Spanyolországban, sem Angliában, sem az Osztrák - Magyar Monarchiában, és még Oroszországban sem ?

Kérdező

Ha nem indítanak jogsértő módon háborút, és megszállást az amerikaiak Szaddám ellen 2003-ban, akkor nem lett volna Iszlám Állam.

Persze Szaddám sem örökéletű, 87 éves lenne, ha még élne, napjainkra nyilván valamelyik fia követte volna az utódlábasban.

De kellett az amerikaiaknak tönkre tenniük egy komplett országot, úgy, hogy az USA-ban sem volt meg a háború támogatottsága, azonban a politikusokat mit érdekli az ilyen, ők akkor is végig viszik a buta döntésüket, ha törik, ha szakad.