Izrael Európa védőbástyája a muszlimok ellen? Mégis, miért ítélik el a terroristák elleni hadjáratát?

21

Neked meg a szélsőséges Pro-Palesztin narrativa megy.

# 22-es

Mi alapján állapítottad meg, hogy Pro-Palesztin vagyok ?

Fekete - fehérben teccik nézni a világot ?

Amúgy ha Izrael helyén Palesztina lenne, az is 30 ezer négyzetkilométer lenne. És mégis egy 30 ezer négyzetkilométeres porbafingó ország fenyegetné Európát. Persze.

Natehát Ádámig és Éváig tök fölösleges, és értelmetlen visszamenni, én max a 16. századig mennék vissza, de ott is nagyvonalakban

A szóban forgó terület 1516 - 1918 között az Oszmán - Török Birodalomé volt, stabilan. Az oszmán-török uralkodók viselték a kalifa címet is, mégsem lett egész Európa muszlim, sőt leáldozott a csillaguk / félholdjuk.

[link]

Őutánuk a britek, és a franciák kapták meg a Közel-Keletet.

Idővel Irak, Szíria, és társai kikiáltották függetlenségüket, azonban nem lett belőlük világhódító Iszlám Állam, az etnikai, és vallási felépülésük okán.

Irak, Szíria, és társai a zsidók nélkül is egymást utáló arab dominanciájú országok, szekuláris / félszekuláris diktátorral, akik egymást ölik vég nélkül, és üzemeltetnek nulla költségvetésű harmadik világbeli diktatúrákat, nem pedig Európa ismételt meghódítását tűzték ki életcélul.

Ezekben az országokban nagyon erősek a törzsi kötődések, nagy a megosztottság. Mellettük ezernyi etnikai és vallási kisebbség, keresztények, drúzok, szunniták, siíták, vahhábik, alawiták, és a kurdok is. Az ország vezetője az esetek 100 %-ában puccsal került hatalomra, és úgy tudott hatalmon maradni, hogy kijátszotta egymás ellen ezeket a csoportokat. Ennek következtében pedig jellemzően nem a nemzethez, hanem a törzsükhöz és az etnikumukhoz / vallásukhoz lojálisak. Ezért a felsővezetők nem az alkalmasságuk vagy tehetségük miatt, hanem származás alapján vannak kijelölve (általában abból a törzsből/etnikumból, amelyikből az ország diktátora / rokonsága / rezsimje is származik), az előléptetések is politikai/bizalmi alapon történnek.

A tiszteket és a közkatonákat teljesen máshogy kezelik, a tiszteknek viszonylag jó soruk van, utóbbiaknak pedig eléggé szar, főúr - alattvaló viszony van köztük, azzal a különbséggel, hogy a tiszteket a közkatonák lenézik, engedetlenek, de ez valamiért őket nem zavarja. Ennek következtében a közkatonáik gyávák és képzetlenek, a tiszti állomány középvezetői unintelligensek. Az ilyen állomány meg a nagyfokú harcképtelenséget mutatja.

Szaddám Huszein a Tikriti törzsből való diktátor volt, Irak tipikusan ilyen ország volt.

Az USA kicsinálta ezeket a stabil, kiszámítható diktátorokat, helyükre Al Kaida klónok lettek, de azok is egymást ölték, nem pedig közösen fogtak össze a nagy cél érdekében.

Szaúd-Arábia és társai meg a pénzt imádják, nem pedig az Iszlámot.

A zsidók meg nem védenek senkit, ők csak odamentek egy pont ilyen területre, ha máshol csinálnak egy Izrael 2.0-át, mindenki jobban járt volna.

Vallási fanatista alapon a zsidóknak nagyon kellett az ilyen terület, és belőlük is a lehető legrosszabbat hozza ki.

Izrael / a zsidóság problémái nem a mi problémánk, egyék meg a saját főztjüket, ha már megcsinálták.

Kérdező, ha "A muszlimok éppúgy hódítók a Közel-keleten és Észak-Afrikában, mint ahogy most Európát fenyegetik", akkor egyáltalán / eleve Honnan valók ?

A légüres térből ereszkedtek le világot hódítani ?

Tisztában vagy azzal, hogy az zsidóság is bevándorolt a területre, nem pedig eleve ott született ?

Azzal is tisztában vagy, hogy az iszlám is ábrahámi vallás, mint a kereszténység, meg a zsidó ?

Afrikában a feketék népesedtek túl, Dikembéhez, és társaihoz nem tudok vallást kötni, ők anélkül is butácskák, Kadhafi az visszatartotta őket, amíg az USA, és csatlósai önkényesen ki nem kiáltották ellenségnek, és megölték.

Azóta Líbia bukott állam, és szabadon zúdulhat Afrika Európára.

27

Mi köze ahhoz Izraelnek, hogy a muszlimok egymás közti háborúinak a menekültjeit Európa befogadja?

Semmi.