Háborús agresszióban nem számítanak a múltbeli történések, pl. Ukrajnában?

"atombombával, natóval oroszországot fenyegetés"

Ez már önmagában is elég lett volna. Bármely más politikai vezető is azonnali katonai beavatkozást rendelr volna el, ha a hazáját atomcsapással fenyegetik.

Mindig minden történés számít. Ami nem számít, az az ezekről alkotott, itt elhangzó vélemények. Számítani akkor fogak, ha hatásukra konkrét valós cselekvés jön létre.

Háborús agresszió az, ha valaki egy szomszéd szuverén országot erőszakkal megtámad. Mert bármiféle önkényes erőszak agresszió. Az más kérdés, hogy aztán éppen az előzmények miatt miféle megítélés alá esnek a történések.

Először is, Putyin világosan és sokszor megfogalmazta tettének célját. Soha nem titkolta, hogy agresszió.

Másodszor: a további állításokat bizonyítani kéne, különben hazugságok. Ukrajnában nem volt amerikai puccs. Azért illene tudni, mi a puccs. Sovinizmus szinte mindenütt van, még ha eltérő mértékben is. ha ez ok az agresszióra, ma soha nem látott világháborúnak kéne lennie. Etnikai feszültség ugyanez. Oroszország fenyegetése merő hazugság. Idegen földek megszerzése van, a Szovjetunió erőszakkal telepített sok oroszt ukrán területre. Volt rá ideje, vagy 70 év. Ugyanez történt például Isztriával, néhány őrült, követeli si "vissza". Ezeket azonban elzárni kell, nem hallgatni rájuk.

A további államokról írott szövegek nem tartoznak ide, de legalább akkora tévedések (erős és hamis megfogalmazások). Persze hazugságok gyakran okoznak világégéseket is. Ezért is fokozottan ajánlott a visszafogott és pontos fogalmazás.

#12 a tipikus bármit elhívő ember, aki rögtön azt is megmondja, ilyenkor mi a tendő. Szerencsére az ilyenek a büdös életben mindig fényévekre lesznek attól , hogy bárki figyeljen szavukra.

Hogy mekkora baromság az észrevétel, arra a kubai válság néven elhíresült eseménysor a példa. Na ott volt valóságos atomfenyegetés, sőt, előkészület. Aztán kiderült, hogy mindkét fél kellően visszafogott és megfontolt volt. Elég volt egy telefon, öt perc múlva nem volt kubai válság.

# 12

IDÉZLEK: "Ez már önmagában is elég lett volna. Bármely más politikai vezető is azonnali katonai beavatkozást rendelr volna el, ha a hazáját atomcsapással fenyegetik."

Tudod, van egy kis gond.

Ukrajna nem rendelkezik atomfegyverrel.

A nem létező ukrán atomfegyverrel történő fenyegetés semmiféle veszélyt nem jelentene Oroszországra.

# 12

Tehát szerinted a nemlétező ukrán atomfegyver jelentette nemlétező fenyegetés miatt támadta meg jogosan Oroszország 2022-ben Ukrajnát?

😀 😀 😃 😀