Mit gondolhatnak erről a gázaiak?
Haled Mashalnak, a Hamasz egyik vezetőjének katari szállodájában felvett nyilatkozata okt.7. alkalmából:
"A mi veszteségeink taktikaiak, mig a megszállók vesztesége stratégiai."
Semmit, ők nem filozofálgatnak ilyeneken, van most más bajuk. Gázában egyébként a Hamasz mindent elbukott, minden téren vereséget szenvedtek. Eddig vitatott volt az övezet megszállása, mert bizonyos szemszögből az volt a határok szemmel tartása miatt, bár már ott is nagy volt a forgalom és a ki-be mászkálás. Tehát ellenőrzött módon, de volt kereskedelem és több száz ezer határátlépés. Most konkrétan a gázaiak seggébe is antenna került, egy fingást nem ejthetnek meg, hogy a Moszad ne tudna róla. Körbe a kerítést megcsinálták, hozzá egy 1km sávot, bolha nem ugorhat titokban a közelben. Az egyiptomi határt elfoglalták. Gáza közepét ketté vágták, végig picike 30 méteres Moszad tornyokat eszkábálva oda.
Libanonban viszont igaz lehet a mondat, ha nem tanultak 2006-ból.
Kedves #1
Eddig nem válaszoltam neked, hiszen annyira átlátszóak a koholmányaid, hogy csak fintorogni lehet rajtuk. De mivel úgy tűnik, hogy végül még magad is elhiszed, szeretném felhivni a figyelmedet két dologra:
1. A világ által eléggé ismert dolog, hogy Izrael mindent megtesz a túszok kiszabaditásáért. Ime néhány példa (van még több is):
- Gilád Shalit egy kis közkatona volt, Izrael mégis több mint ezer gyilkos hamasznyikot szabadon engedett a kiváltásáért;
- a mostani háborúban Izrael elengedett egy csomó hamasznyikot, valamint 3 hét tűzszünetet is tartott, hogy kiszabaditson túszokat;
- Izrael mostani javaslata az, hogy ha a Hamasz elengedi a túszokat, akkor Izrael - több más engedmény mellett - repülőgépen elviszi a fogvatartókat és családjaikat abba az országba, amely befogadja őket.
2. Azt irod, hogy "a legtöbb civilt nem is a palesztinok gyilkolták meg hanem az izraeli katonák"
Vagyis szerinted voltak ott katonák, mert ugye egyébként nem tudtak volna lőni. Megmagyaráznád, hogy akkor miért nem inkább az elrablókra lőttek?
Nyilván cionista zsidó vagy ezért hazudozol. Izraelt nem érdekli a túszok kiszabadítása. Minden nap sok ezren tüntetnek emaiatt Izraelben. Azt is tudjuk hogy sok túsz az izraeli bombázásokban halt meg. Volt hogy három túsz magától kiszabadult akiket az izraeli katonák lőttek agyon.
Ami október 7-ét illeti itt vannak a bizonyítékok arra hogy a túszok többségét izraeli katonák ölték meg:
Itt van a bizonyíték hogy létezik a Hannibal protocol az izraeli hadseregben ami szerint inkább meg kell ölni a saját polgárokat mint hogy fogságba kerüljenek :
Itt pedig október 7-ei túlélő számol be róla hogy az izraeli hadsereg gyilkolta le a túszokat:
https://www.youtube.com/watch?v=rTQcjyhPOIk
Szintén október 7-ei túlélő számol be róla hogy miközben Gáza felé vitték őket járműveken, izraeli katonák rájuk lőttek és megölték az édesanyját.
https://www.youtube.com/watch?v=RKqWNXZuPLI
Izraeli tankok lövik a túszokkal teli házakat:
https://www.youtube.com/watch?v=kNB9_hfZ7XE
Izraeli helikopterek lőtték a túszokkal teli házakat:
https://www.youtube.com/watch?v=PFxrl8nUb7Q
Ja, szóval úgy néz ki a palesztinok célja elsődlegesen a túszejtés volt, a 7-800 civil áldozat többségét pedig izraeli katonák ölhették meg.
"Vagyis szerinted voltak ott katonák, mert ugye egyébként nem tudtak volna lőni. Megmagyaráznád, hogy akkor miért nem inkább az elrablókra lőttek?"
Egyrészt nem tudták megakadályozni máshogy illetve jól is jött nekik a 800 megölt civil amit a palesztinokra foghattak. Az már csak hab a tortán hogy Izrael olyan hazugságokat terjesztett mint a 40 lefejezett zsidó csecsemő. Nyilván hogy elfogadhatóbbá tegyék a palesztinok elleni népirtást.
Mindenhol féligazság. A Hannibál stratégia létezik, de mégse. Ez egy 1986-as sztori, és állandóan finomodott. Ezt egy matematikai képlet megmagyarázza. Van 1 katona, azért adok 1000 terroristát, akik aztán megölnek 6000 civilt. Nem jó a biznisz. Aztán már a 2000-es évekbe finomodott. Lehet lőni a terroristára, de a katonát nem találhatják el. Maximum megsebesülhet, pl lábon lövés, de már ez sem volt hivatalos teljesen. Tehát ez a doktrina már rég nem létezik, nevében sem, teljesen eltörölték az utolsó pontig, az IDF etikai kódexe szigorúan tiltja, de ha vannak régimotorosok, akkor azok még célozhatnak rá, hogy mit várnának el. A gázai kivonulás és aztán egyből a 2006-os libanoni balhé nagyot változtatott Izrael felfogásán. Egyfelől nagyon sokat puhult, sokkal emberbarátabb lett. Másfelől új katonai stratégiák is születtek, amik inkább előtérbe helyezték az infrastruktúrális pusztítást, de ez más téma.
Konkrét esetben is alkalmazhatták ezt. Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának független nemzetközi vizsgálóbizottsága azt állapította meg, hogy az izraeli védelmi erők 14 esetben végezhettek izraeli állampolgárral október 7-én.
Másik gyakori eset a 40 csecsemős sztori. Egy i24NEWS újságíró tudosított a pusztítások után, és néhány katona azt mondta neki, hogy elég bestiális pusztítások történtek, kortól függetlenül. Megszületett a poszt twitteren, és elterjedt, mindenki átvette azonnal. Az Israeli Defense Forces (IDF) már másnap CÁFOLTA ezt, de ez picit lassabban terjedt el.
Ez inkább az újságíróknak kritika, az egész világon. Ctrl C és Ctrl V sokszor az újságírás.
Azt mondod féligazság de nagyjából mindent megerősítettél amit írtam.
A 40 lefejezett csecsemős sztorit még Biden is előadta. Azt mondta képeket mutattak neki erről:
https://www.youtube.com/watch?v=RZikApSR0
Szóval itt nem egy újságírói fogásról van szó hanem a legmagasabb szinten gyártott hazugságról hogy elfogadhatóbbá tegyék a palesztinok elleni népirtást.
Az anakronizmus nagyon fontos. Tehát egy 1986-os láthatatlan direktívára nem lehet azt mondani ma is, hogy létezik, főleg nem, hogy civilekkel kapcsolatos, hiszen ez a seregre volt alkalmazandó, nem feltétlenül hivatalosan. Ma pedig már a sereg is szigorúan tiltja. Azért volt fontos kiemelni, hogy ez egy nagyon régi útmutató volt, amit nem felejtettek el, és sokszor általánosságban is használják, amikor szó sincs beáldozásról, csak úgy jött ki a lépés véletlen.
És messze nem mindegy, hogy ugye több száz civil hal meg, vagy csak 14. A 14 is sok, de nem katasztrófa.
A csecsemősnél pedig leírtam, de újságírói melléfogás. Az i24-es csávó tolta ki twitterre, azon az alapon, hogy nagyon sok csonkítás volt és bestiális kegyetlenségek. Ezt a tv is adta, a CNN, szó szerint mutattak lefejezést. Valószínű a vénember a 400 levágott testrészről látott képeket, és ebből következtetett a babás sztorira. De Izrael, a hadsereg cáfolta, és ők mondták, hogy ilyen nincs, de az újságírók úgy tolták ezt, mintha nem lenne holnap. Főleg ha sok politikus is azonnal reagál, ugyan azon az alapon, mint Biden.
Belinkeltem szemtanúk beszámolóit ami szerint izraeli katonák lőtték le a túszokat. Izraeli katonatisztek ismerték be hogy a hadsereg alkalmazta a Hannibal protocolt és felvételek vannak arról hogy izraeli tankok lövik a túszokkal teli házakat. Ebből az következik hogy az izraeli hadsereg általánosan alkalmazta ezt október 7-én majd a palesztinokra fogta.
A csecsemős sztori pedig nem újságírói melléfogás hanem a legmagasabb szinten kitalált hazugság hogy legalizálják a palesztinok elleni népirtást. Az USA elnöke nyilván nem fogja egy ismeretlen újságírói hazugságait előadni. Egyébként ezek a csonkítások is zsidó hazugságok lehetnek. Vagy azt is simán elképzelhetőnek tartom hogy az izraeli katonák csonkították meg a halottakat.
#8
Olyasmiről beszélsz itt, aminek a kérdéshez semmi köze. Megtennéd, hogy arra válaszolsz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!