Hogy lehet ilyen kettős mércét alkalmazni?
Amikor egy mecsetet rongáltak meg vandálok, az iszlamofóbia.
Amikor felgyújtanak egy katolikus templomot, ez a bohóc azt mondja, hogy teljesen megérti a haragot a katolikus egyház ellen. Ilyenkor hol a polkorrektség?
válasza:Kérdező, nem haladsz a világgal.
Tudnod kéne, hogy az iszlámot védeni kell, az összes többi vallást pedig bezárni.
válasza:Ha egy mecsetet megrongálnak, az iszlamofóbia. Tényszerűen. Függetlenül attól, mit gondolunk a tettről meg az iszlámról. Ez az állítás tehát igaz.
Azt mondja, megérti a haragot a katolikus egyház ellen. "Ilyenkor hol a polkorrektség?" Ezek szerint nem ő a polkorrekt.
válasza: válasza: válasza:1) Az X a kamuhírek fellegvára, szóval kezelj mindent fenntartásokkal, amit ott látsz
2) Mivel a kérdésedből nem tudom megállapítani, hogy egyszerű kérdező vagy vagy altrightos troll, teszek egy kísérletet a hírtől függetlenül a hamis kettősmércézés elmagyarázására:
Mindig a hatalmi viszonyok kontextusában kell értelmezned az eseményeket. A hatalommal szemben fellépni természetszerűleg nem lehet elnyomó, míg kisebbségekkel szemben fellépni meg természetszerűleg az.
“A hatalommal szemben fellépni természetszerűleg nem lehet elnyomó, míg kisebbségekkel szemben fellépni meg természetszerűleg az.”
Kanadában nem a katolikus egyház a hatalom. Szerintem az elkövető vagy elkövetők motivációja a gyűlölet volt, még ha maguknak be is képzeltek valamilyen hamis erkölcsi fölényt.
válasza:A link egy manusnak az oldala, ha most fölteszek valami hülye írást
valahova, arra lehet hivatkozni - mert tuti úgy van ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!