Az Oszmán Birodalom elfoglalta volna Bécset és Münchent, ha a magyarok át engedik őket?

#9: A törökök nem hogy csak buzultak, de élvezettel tették. A török kultúrában a vezető férfiak a női hárembe kötelességüket elvégezni jártak, de az igazi szórakozást fiatal fiúk - ún. amradok, szó szerinti jelentése cuki fiú - meghágása jelentette. Ezeket a fiúkat zömében az elfoglalt területekről (például Magyarországról is) zsákmányolták - nem véletlenül kapcsolódik a török fürdőkhöz a homoszexuális kultúra itthon is. Az iszlámban a női test tisztátlan, s csak a gyermeknemzéshez szükséges, míg a szőrtelen férfi csodálatos. Rengeteg vezető török tartott férfi szeretőt, de bosszúból is erőszakoltak meg ellenfeleket - pl. Arábiai Lawrence is ilyen sorsra jutott, míg az arab függetlenségen szervezkedett.

Ráadásul a török szultánok Konstantinápoly elfoglalása után részben a római birodalom örököseiként is próbáltak tetszelegni, így az ókori férfi-test imádat elfogadott volt. Majd csak a nyugatosodás kezdetével, a 18.-19. században kezdik visszautasítani a homoszexualitást.

"A törökök nem hogy csak buzultak, de élvezettel tették. A török kultúrában a vezető férfiak a női hárembe kötelességüket elvégezni jártak, de az igazi szórakozást fiatal fiúk - ún. amradok, szó szerinti jelentése cuki fiú - meghágása jelentette."

Ez legfeljebb a te fantáziád szüleménye. Az iszlámban a homoszexuális kapcsolat tiltott, a szultánok meg nyilván nem keveredhettek ilyesmibe.

"Az iszlámban a női test tisztátlan, s csak a gyermeknemzéshez szükséges, míg a szőrtelen férfi csodálatos."

Ekkora marhaságot is régen hallottam :)

"Rengeteg vezető török tartott férfi szeretőt, de bosszúból is erőszakoltak meg ellenfeleket"

Szerintem a saját vágyaidat nem itt kellene megosztanod.

#13: https://www.youtube.com/watch?v=TVe4AT6nev8

Bár csak fantázia lenne - de sajnos nem. Míg az szörnyű nemzeti tragédia, hogy mondjuk a szovjetek végigerőszakolták a nőket a világháború után, az a török által leigázott területeket teljes megbénító gyakorlat volt, hogy a fiatal férfiakat rabigában hordták el janicsárnak, szolgának vagy férfi prostituáltnak*. A 16-17. századi Magyarországnak nem az volt a legnagyobb baja, hogy muszlim uralom alatt állt vagy a törökök zsarnokoskodtak, hanem az, hogy hiány volt férfiakból. Így nem tudott fejlődni a gazdasága, népessége, kultúrája.

*lásd még köcsög szavunk, mely ugyan ómagyar eredetű, de homoszexuális jelentését valószínűleg a köcsekből kapta: [link]

Azt kellene felfognod hogy az Oszmán Birodalomban szigorú sharia alapú törvénykezés volt, ami tiltotta és büntette a homoszexuális kapcsolat. Még ha elő is fordult ilyen, az nem volt általános sem nyilvános.

A janicsárok megint más történet. Ez inkább nevezhető kötelező szolgálatnak mint rabszolgaságnak és nem csak janicsárnak sorozták be őket hanem a közigazgatásban, államigazgatásban is dolgoztak. Fizetséget kaptak és a legmagasabb pozícióig is eljuthattak. Továbbá nem alkalmazták mindenhol, például Magyarországon nem és a közhiedelemmel ellentétben muszlim gyerekeket is besoroztak.

A 16-17. századi Magyarország gazdaságilag nem volt jelentősen lemaradva Nyugat-Európától. Majd csak a Habsburgok alatt lesz hatalmas a lemaradás. A problémát az jelentette hogy Magyarország két Birodalom határára került és vált hadszintérré ami a népesség pusztulásához vezetett.

A köcsek pedig ahogy az olvasható az általad linkelt cikkből, egyszerűen férfi táncost jelent. A szlengben használt köcsög szónak pedig semmi köze a török köcsek szóhoz. A köcsög mint cserépedény jelentése lett kibővítve, hogy miért azt most itt nem részletezném.