Egyébként ha emlékeim nem csalnak, akkor a bűnösségről dönt "csak" az esküdtszék, amihez egyhangú döntés szükséges. Magáról a büntetési tételről(pl halálbüntetés) már maga a bíró dönt, nyilván a jogszabályok adta lehetőségek és precedensek alapján.
ma 19:38
Hasznos számodra ez a válasz?
7/10 anonim válasza:
Nem durva, mert nem döntenek róla :D
Az esküdtszék csak bűnösséget vagy ártatlanságot állapít meg, a büntetést a bíró szabja meg.
ma 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
8/10 anonim válasza:
Nem csak halálról, börtönről is döntenek. Sokan ártatlanok. Szanaszét lehet manipulálni az esküdteket. Akár nyomásgyakorlással. OJ-t felmentették mert az esküdtek feketék voltak, pedig 2 embert ölt meg... A büntetési tételek is nevetségesek. A rendőrök is manipulálnak sokszor. Vagy hoztak egy törvényt, ami miatt szinte lehetetlen sok esetben a hibás ítéletek megváltoztatása, mert valami terrorellenes céljuk volt, de ez lett belőle, ennek már 30 éve.
ma 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
9/10 Fsms válasza:
#5 kicsit később jelent meg a cikk, ami azt jelenti h 3 év alatt két fő.
Egyébként a Trump h által kinevezett konzervatív legfelsőbb bíróság hagyta jóvá a kivégzést.
ma 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
10/10 A kérdező kommentje:
#7
A sorozatban úgy volt, asszem California állam, hogy döntöttek a bűnösségről, utána arról, hogy életfogytiglan vagy halálbüntetés, és az esküdtszék tagok össze is vesztek ezen, volt egy nő, aki nagyon elragadtatta magát, érzelmileg, érződött, hogy nem tudott objektív lenni.
És ugye ő 1 a 12-ből.
És azért durva, hogy ekkora felelősséget adnak egy kis csoport kezébe.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
