Az USA-ban tényleg bárki lehet esküdt? Olyanok hoznak ítéleteket, akiknek fogalmuk sincs a törvényekről, jogról?

Az esküdtek a bűnösségről döntenek. A munkájuk előtt a bíró tájékoztatja őket arról, hogy mi a vád és a minimum illetve maximum kiszabható bűnösség. Ezután az a dolguk, hogy meghallgatják a vádat és a védelmet, megismerik a bizonyítékokat és azt döntik el, hogy szerintük az adott vádlott elkövette a cselekményt vagy nem. Ha úgy döntenek, hogy elkövette, akkor a bíró kiszabja az ítéletet, melynek része az is, hogy például hány év letöltendő szabadságvesztést kap a gyanúsított. Tehát erről a bíró dönt. Az esküdtszék csak arról dönt, hogy bűnös vagy nem bűnös a gyanúsított. A döntésnek egyhangúnak kell lennie.

A létezésének oka pedig az, hogy egyrészt nem csak egy bíró formál így véleményt, hanem 12 ember közös véleménye kell a bűnösség megállapításához, másrészt pedig, hogy biztosítja, hogy a közösség elleni támadás elbírálásában a közösség is részt vesz. Nem csak a bírók döntenek, hanem a közösség tagjai döntenek arról, hogy a közösség bűnösnek tart vagy ártatlannak.

"Olyanok hoznak ítéleteket, akiknek fogalmuk sincs a törvényekről, jogról?"

Éppen ezért az ügyész/ügyvéd feladata többek között, hogy a megfelelő formában adja elő a mondandóját. Sokat számít a stílus és a meggyőző erő, a tanúk kezelése, stb. Sokat hallani, hogy egy büntető per valójában inkább az ügyész és ügyvéd közti csata, mint a tények mérlegelése.