Nálunk tudna működni megfelelően az esküdtszéki rendszer? Tudnának normális embereket találni esküdteknek?

Kérdező

Az esküdtszéki rendszer a lehető legrosszabb rendszer a jogszolgáltatásban.

Egy csomó teljesen inkompetens, a törvényeket egyáltalán nem ismerő embernek kell eldöntenie, hogy te bűnös vagy-e vagy ártatlan, az alapján, hogy mit hallott a per során rólad és az ügyről.

A magyar bíróságon szakemberek dolgoznak, akik jogi diplomát szereztek és az ítélkezés olyanok kezében van akik nem csak értenek hozzá de tapasztalatuk is van az ügyekben.

Csak a példa kedvéért te melyiket tartanád helyesebbnek ha a te ügyedben kellene eldönteni, hogy aki kirabolt téged vagy megverte a párodat, elütötte a sógorodat, az bűnös-e vagy sem, ha egy olyan bíró hozza meg az ítéletet akinek minimum egy jogi egyetem és 10 éves jogi gyakorlat van a birtokában vagy a Piroska a tesco pénztárából, a Kálmán a biztosító osztályvezetője, meg Zoli az ács?

Mégis mitől normális egyáltalán az esküdtszék rendszer?

Az csak azért működőképes mert anélkül még rosszabb lenne az ítélkezés rendje az USA-ban, ahol precedens jog alapján ha egy bíró egyszer hozott egy barom ítéletet, utána már lehet ugyanilyen barom ítéletet elvárni más bíróktól is, és ahol az nyeri a pert akinek több pénze van mert jobb ügyvédeket tud megfizetni.

Az USA jogszolgáltatása egy trágya. Most ezt nem azért mondom hogy fuj USA alapból is, de a jogszolgáltatásuk nem a legjobb, az esküdtszéki rendszer sem.

Az ítélkezést bízzük a bíróra, az ő ítélete ellen is van jogorvoslat ugyis…