Izraelt vagy Palesztinat támogatod? Írd le melyiket, és miért!

#21 Te hazudsz, csúsztatsz, torzítod a valóságot. Teljesen lényegtelen, hogy Izrael mettől meddig ér. A "palesztinok" és ostoba komcsi támogatóik skandálják a from the river to the sea népírtásra buzdító hülyeségüket. Izrael elődállamai már 5000 éve ott voltak, ők nem kiabálnak ilyesmiket, hiszen egyértelmű, hogy legitimek a területen.

Sok olyan ország van, akik el akarnák törölni Izraelt a Föld felszínéről. Igen, az iszlám kolonializmus nevében népírtásra buzdító terrorista államok. És ugyanúgy nincs igazuk, mint az úgynevezett palesztinoknak, akiket a 19. század vége óta neveznek így, semmit nem jelent ez az érvpótló kijelentéseded.

De arról van szó. Mindent megkaphatnának még a West Banket is, ha nem akarnák elpusztítani Izraelt, hanem békésen élnének egymás mellett, elfogadva a kétállami megoldást. Olyan játszma nincs, hogy "adják meg a szabadságot a 10+ millió palesztinnak a 2000 éves földjükön, pl. Legyen tiszta víz gázában" ÉS KÖZBEN IZRAEL TŰNJÖN EL A FÖLD FELSZÍNÉRŐL. Ne csúsztass, ne tagadj el alapinformációkat, ne mismásold el az arab világ egy részének végső célját Izraellel kapcsolatban. A Lajtától Constancáig, ha lenne ilyen szlogen, a magyar állam eltörlését jelentené. Ne tagadd el a valóságot. From the river to the sea, az anyátok, azt

Utolsó, Izrael megszűnése nem jarna népirtással. Ha népirtasnak nevezhetők a természetes pogromok...

Izraelnek nincs ott keresenivalója, egy darab zsidó nem élt ott szinte 2000 évig. Csak 70 éve pofátlankodtak be.

Teljesen tudatlan vagy, és mint általában az elmegyengéket, amíg nem erőszakosak, megértéssel kell kezelni. Az biztos, hogy történelemtudásod nem lenne elegendő, hogy akár egy érettségiig eljuss.

Onnantól kezdve, hogy leírtad "természetes pogromok"kifejezést, te kiírtad magad azon civilizált emberek sorából, akik wc használat után kezet mosnak. Nem, a történelem nem úgy működik voluntarista módon, hogy te elképzeled, majd hinni kezdesz benne. A történelemben léteznek megismerhető tények.

Izraelnek több keresnivalója van mint a beszivárgó araboknak. Zsidók már 5000 éve éltek ott amikor az iszlámot meg sem rajzolták a rajzfilmstúdióban. Ugye azt is tudod, hogy az ókori egyiptomiak nem arabok voltak? Történelmi tény, hogy a cionistákon kívül is több ezredévre nyúló folyamatos zsidó jelenlét bizonyítható a térségben.

De igazából ez mind farokméregetés és irreleváns ki volt itt előbb játék.

A lényeg, hogy a "palesztinok" nem akarnak békében élni Izraellel, nem fordítva. Innentől fogva azt kapjátok amit mindenki kap aki valaki más államának elpusztítására tör. Ne mismásolj, nézd meg azt a töménytelen videót, amin a "palesztinok" elmondják mi lenne Izraellel, ha legyőznék őket. Ha tudsz valamilyen idegen nyelven

"Izraelnek több keresnivalója van mint a beszivárgó araboknak."

Sajnos már mindenkit átlát a zsidó hazugságokon. A helyzete az hogy a zsidóknak kb 2 ezer éve már semmi köze a területhez. A rómaiak szétkergették őket, onnantól pedig nem éltek ott zsidók vagy csak nagyon kevesen és ők is azért mert az arabok visszaengedték őket. Mert hogy 1400 éve arabok élnek ott folyamatosan. Még a 20.s század elején is alig élt ott zsidó. 95%-uk európai migráns zsidó akiknek semmi köze a közel keleti emberekhez.

"A lényeg, hogy a "palesztinok" nem akarnak békében élni Izraellel, nem fordítva."

A palesztinok békében éltek a helyi zsidókkal amig meg nem érkeztek a cionista zsidók fegyverrel a kezükben és egyből irtani kezdték a palesztinokat.

"Ne mismásolj, nézd meg azt a töménytelen videót, amin a "palesztinok" elmondják mi lenne Izraellel, ha legyőznék őket. Ha tudsz valamilyen idegen nyelven"

Semmi nem lenne mivel a palesztinok az előző 1400 évben sem bántották a zsidókat. Ellenben azt látjuk hogy a zsidók mit művelnek a palesztinokkal. Népirtást.

A zsidók templomát ugyan lerombolták a rómaiak, és sokan szétszórattatásba kényszerültek, de azóta is az ősi földjüknek tekintették a területet. Máig is van olyan ünnepük amivel a visszatérés vágyát ünneplik, nem a betelepülést, amit az arabok hosszú évszázadokkal a szétszórattatás után tettek meg.

Az, hogy semmi közük a területhez 2000 éve az történelemhamisítás. A történelemhamisítás pedig nem más, mint amikor hamis történeti tényeket állítunk. Az araboknak semmi közük nem volt a visszaengedésükhöz, hacsak annyi nem, hogy 10 szeres árat kértek a zsidóktól akiknek eladták a földjeiket. Azért nem volt közük hozzá, mert nem volt ott arab állam, államiság. Brit fennhatóság volt és akit beengedtek, azt a britek engedték be.

Kétségtelen, hogy a betelepülők és az akkor ott élő britek által palesztinai lakosnak nevezettek közt történtek erőszakos cselekmények is. Mindkét fél követett el megbocsáthatatlan bűnöket. A szerveződő antizionizmus természetesen nem akarta elfogadni a zionista államalakítási törekvéseket. A zsidók viszont államot akartak alapítani ősi földjükön, aminek ősi tulajdonságát történelemhamisítás tagadni.

Megalapították az államukat, és azonnal megtámadták őket.

Na most ebben a helyzetben annak lesz igaza, aki a katonai egymásnakfeszülésben győz. És Izrael azóta is legyőzi minden katonai ellenségét.

Ha a "palesztinok" végső igazukat abban fogalmazzák meg, hogy Izrael létezése szűnjön meg, akkor lesznek szívesek legyőzni őket. De az harc, amiben visszaütnek. És ha nem tudnak győzni, akkor le kell mondani vágyaikról.

Mégis, szerinted hogyan születtek az államok? Például a magyar állam? Itt ősi idők óta éltek kelták, avarok, szlávok. Bejött a hét törzs, levert minden ellenállást és felajánlotta, hogy vagy magyar alattvalók lesztek, vagy nem lesztek. Azok maradtak fenn, akik államot tudtak alapítani, akár erőszakkal és bevezettek valamilyen központosított nyugatmajmoló vallási rendszert, akik nem tudtak államiságot fenntartani azok eltűntek, vagy mint a morvákat erőszakkal más véleményre kényszerítették. Hogy aztán nem sokra rá már morva harcosok is részt vegyenek magyar alattvalóként a kalandozásokban.

Hogyan született az Egyesült Államok? Nem úgy, hogy erőszakkal elvették az őslakosok földjeit? Légy üdvözölve a történelem világában. Vagy miért nincs állama a kurdoknak? Mert nem tudták katonai erővel biztosítani a fennmaradását. Hozzátenném, hogy a 19. század második felétől az államiság lehetőségét elsősorban a nagyhatalmak politikai döntései határozzák meg. Lásd az afrikai vagy a közel keleti határokat.

Mindenki gyárt a saját létezéséhez ideológiát, eredettörténetet, mitoszokat, propagandát. Ilyen például a románok önigazoló történelemhamisítása, a dákoromán "elmélet"

Nyilván a palesztinok is erősen hisznek a saját propagandájukban, történelemhamisításukban nyilván szelektíven kezelik az információkat. Valószínű, hogy a zsidók sem mentesek a propagandisztikus történelem szemlélettől ezért a két narratívát képtelenség összeegyeztetni.

A tény az, hogy Izrael állam több mint 70 éve létezik és nem tudják legyőzni. Ezzel a ténnyel kell számolni. Nem az a kérdés, hogy kinek van igaza, ki volt ott előbb, mert ez narratíva kérdése. Az a kérdés, hogy ha nem tudják elérni Izrael állam katonai eszközökkel való megszüntetését, akkor miért nem egyeznek ki. Miért nem fogadják el a kétállami megoldást. Mert a végén annál is rosszabbul járhatnak.

Nem lehet minden helyzetben a végső győzelemig harcolni, csak azért mert meg vagyunk győződve, hogy nekünk van igazunk. Pl. 1526-ban Mohácsnál akkor sem értük volna el a célunkat, ha Szapolyai odaér, mindenki egységes lelkesedéssel harcol nincs széthúzás és netán megnyerjük a csatát. Akkor visszajöttek volna pár évvel később és addig jönnek amíg le nem győznek. Mert az Oszmán Birodalom a világ második legerősebb katonai hatalma volt. A szultán éves gazdálkodására 20 millió arany állt rendelkezésre, miközben a francia királynak nem volt több 4 milliónál, Lajosnak magyar és cseh királyként pedig nem volt egy milliója sem.

Ez a történelem, nem az, hogy szerintünk kinek van igaza

Az hogy 2000, kétezer éve mi volt, az lényegtelen. Ott már nem éltek zsidók, még keresztényböl is sokkal többen éltek. Ennyi erővel bárkinek joga lenne a korábbi területeihez.

Az előző logikaja szerint Hitlernek igaza volt, hisz győzött a zsidókkal szmben, erőt mutatott.

Akik nem fogadják el a kétállami megoldást, azok a zsidók. Nagyon butának kell lenni, hogy valaki higgyen a hazugságaikban. Ők nem akarnak palesztin allamot.

És lészen: az utolsó időben az Úr házának hegye a hegyek fölé helyeztetik, és felülemelkedik az a halmokon, és népek özönlenek reá. (Mik 4:1)

Pogányok is sokan mennek, és mondják: Jertek, menjünk fel az Úr hegyére és a Jákób Istenének házához, hogy megtanítson minket az ő utaira, és járjunk az ő ösvényein! Mert Sionból jő ki a törvény, és az Úr beszéde Jeruzsálemből. (Mik 4:2)

A Messiás Jeruzsálem pogányok általi megszállása miatt fogja feltárni magát és megveri a népeket amelyek örülnek majd Sion gyötrelmeinek.

#25: azt elmesélnéd hogy a túszok hogy kerültek a hamaszhoz?

vagy azt akarod mondani hogy az izraeli katona túszul ejtette a sajátjait és átadta a hamasznak?

"azt elmesélnéd hogy a túszok hogy kerültek a hamaszhoz?

vagy azt akarod mondani hogy az izraeli katona túszul ejtette a sajátjait és átadta a hamasznak?"

Nem értesz magyarul? Héberül sajnos nem tudom leírni. A Hamasz ejtette túszul őket de az izraeli katonák tüzet nyitottak a túszokra is, mert vagy egy olyan barbár törvény az izraeli hadseregnél hogy inkább megölik a saját polgáraikat mint hogy fogságba kerüljenek. Zsidó szemtanúk akik ott voltak október 7-én, számoltak be arról hogy izraeli katonák gyilkolták a túszokat.

Látod, milyen katyvasz van a fejedben?

"...Hitlernek igaza volt, hisz győzött a zsidókkal szmben, erőt mutatott."

Egyrészt az "erőt mutatott", az nem egyenlő a katonai erővel biztosította államának fennmaradását. Másrészt nem győzött a zsidók fölött és nem biztosította katonai erejével állama fennmaradását.

Talán el kéne gondolkodnod, hogy a szavak megfelelő értelmezésével folytatott kétségbeesett küzdelemben miért maradsz mindig alul.

A sumákolás helyett az érveimmel kellene vitatkoznod, de mivel kizárólag olvasott propaganda van a fejedben, tudás az zéró, ezért ez szinte lehetetlen.

35 voltam. Kérem kaccsojja ki