Miért nem kéri számon senki az európai globalistákat, hogy az elcseszett szankciós politika következményeit 800 milliárd Eurós hitellel szeretnék elmismásolni?

"akkor mire kell a 800 milliárdos hitel? mesélj kérlek."

Mikor te házhoz, vagy kocsihoz vettél fel hitelt, azt is azért tetted, mert csődben voltál? Ez nem egy kimentő hitel, hanem egy beruházási, amit a versenyképesség javításának eszközeként talált ki valaki, de lett is egyből elvetve. Ha ennyire nem vagy képben, minek szólsz hozzá?

22: eleve nagy trutyiban van az eu gazdasága. igazad van, lehet nincs csődben, még.

itt a probléma inkább az hogy egy kivitelezhetetlen dolgot akarnak hitellel megoldani.

vagy nektek az év eleji gazdatüntetések, a vw gyárbezárások, a basf kínába költözése stabil európai gazdaságot jelent? max stabilan szar.

ez siker lenne?:

[link]

mellesleg ha ekkora szuper ötlet, illetve beruházási, versenyképesség javító eredménye lenne, miért is söpörte le a német pénzügyminiszter?...

"22: eleve nagy trutyiban van az eu gazdasága. igazad van, lehet nincs csődben, még."

Tudod te, hogy mit jelent a "csőd" kifejezés? :D Az, hogy lelassult az EU gazdasága, az nem csőd. Ahogy te sem mondanád magadat csődhelyzetben, csakmert elmaradt a karácsonyi bónuszod. Úgy dobálóztok ezzel a csőd kifejezéssel, mintha csak végletekben tudnátok gondolkodni.

"mellesleg ha ekkora szuper ötlet, illetve beruházási, versenyképesség javító eredménye lenne, miért is söpörte le a német pénzügyminiszter?..."

Olvasd el újra és értelmezd a 13-as hozzászólásomat.

24# Neked a 10%-os romlás 280ezres magyar minimálbérrel és mondjuk osztrák 800ezres fizetéssel ugyanaz?

Ti valahogy mindig a saját tyúkszaros kis életetekhez hasonlítjatok nyugatot... közbe meg ti hanyatlotok 14 éve.

25: az hogy 800 millárdos hitel kell, nem is arra utal hogy jó a helyzet nem?

a bezárások, usába, kínába kivonulások stabil gazdaságra utal?

nincs csődbe, de ha így halad akkor közelebb lesz.

"mikor a tagállamok a saját képükre akarják igazítani az EU-s szabályalkotást" örök ciklus, sose lesz egyezség, mert mindenkinek más az érdeke. ezért nincs értelme az eu-nak.

26: külpol a téma.

#25:

Látszik itt is a kettős mérce: ha az EU akar hitelt felvenni akkor nincs itt semmi látnivaló, versenyképesség javítás, beruházás a cél.

Ha Magyarországnak kellene a hitel akkor megy a visítás hogy államcsőd van.

Igen, nem lenne ördögtől való a hitel ha stabil lenne az alap. De a gazdatüntetések az erőltetett zöldítés miatt voltak, az autóipari bezárások és leépítések, nagy cégek kivonulása Európából, nem a stabil gazdaságra utalnak. Ezeket nem hitellel kéne orvosolni hanem értelmes politikával.

"Látszik itt is a kettős mérce: ha az EU akar hitelt felvenni akkor nincs itt semmi látnivaló, versenyképesség javítás, beruházás a cél."

Milyen kettős mérce? Ki vagy te, hogy ilyennel vádolj? Illetve tudod, hogy ÉN ki vagyok? Honnan tudod, hogy valaha is elleneztem volna Magyarország hitelpolitikáját? Vagy miből gondolod, hogy itt, ebben a témában, ebben a topicban támogattam volna-e ezt a konkrét hiteljavaslatot? Ha elolvasod a 13-as hozzászólásomat mégis hol látod, hogy támogatólak szólnék a javaslathoz?

Szakadj le erről a szekértáborban való gondolkodásról és k*rvára ne feltételezz rólam semmit se, ha olyannyira se ismersz, hogy értelmezni tudd a hozzászólásom lényegét.

"25: az hogy 800 millárdos hitel kell, nem is arra utal hogy jó a helyzet nem?"

Nem jó a helyzet, de ez nem csőd, ahogy te próbálod beadni. Nem 5% a plusz, hanem csak 2-3% a plusz. Kevésbé jó a növekedési üteme az EU-nak, mint az elvárt. De nem csődhöz közeledünk, nem recesszióban vagyunk, nem negatív számokat produkálunk. Erre mondtam azt, hogy miért csak végletekben tudsz gondolkodni? Saját magadat csapod be. Ez egyrészt, másrészt pedig újra kérdezem: mikor te házad, vagy kocsit vettél (legalábbis feltételezem, hogy érett ember vagy, aki ezeken már túl van, aztán frász tudja), akkor te azért vettél fel hitelt, mert rossz helyzetben voltál, vagy mert ez egyszerűen egy tőkeigényes folyamat?

"örök ciklus, sose lesz egyezség, mert mindenkinek más az érdeke. ezért nincs értelme az eu-nak."

Ha nem lenne EU állna csak kutyául Magyarország (is). Az EU legnagyobb versenykorlátozó tényező a hozzádhasonló hátráltatók.

#21

Fajlagosan értendő a dolog de nem feltételeztem, hogy ezt egy libsi ki bírja számolni, úgy hogy hagyjuk is....