A nyugati "szélsőséges" pártok valóban veszélyesek (AfD, Linke, RN), vagy csak annak látszanak?

Nevén merik nevezni a dolgokat, ki merik mondani, amit a többség vagy a relatív többség gondol, nem tabusítanak...de....viszont a gyakorlatban nem csinálnak máshogy, mint a fősodor pártok, nem használnak radikális eszközöket, legalább is az eddigi hatalomra került szélsőségesnek nevezett pártok esetében, Olaszországban Meloni, Görögországban Cíprasz, Cipruson Christofias, Ausztriában a FPÖ sem 2017-19 között és Hollandiában a Geert Wilders vezette koalíciós kormány sem.

Mivel korábban ezek a pártok nem voltak kormányon még, nem is tudták milyen vezetni egy országon kormányon, így ellenzékből lehetett nagyokat ígérni, osztrák FPÖ és a görög SZIRÍZA a legjobb példa erre, mind a ketten voltak kormányon, előtte ment a nagy ígérgetések és a nagy szélsőségesnek nevezett mondások, majd leváltották őket, és ma már egyik párt sem mond szélsőségesnek nevezett elszólalásokat. Az osztrák FPÖ is vissza puhult 2017 után az ÖVP szintjére.

1-es

"mivel ha garnitúracsere lesz, ők mennek a süllyesztőbe."

Ha mennek is max ideiglenesen, a szélsőségesnek nevezett pártok azért is lehetnek népszerűek, mert a szavazók nagy részének újat ígérnek, változást, de mikor hatalomra kerülnek, kiderül, hogy semmi újat nem tudnak hozni, és nem is lesz változás, ezért vissza jönnek a régi megszokott fősodros pártok. Lásd, Ausztria, Görögország, Ciprus, és úgy néz ki Olaszország is.