Az Imane Halif-féle fétfi-nő (meghatározatlan nemű) sportolók problémáit meg lehetne oldani így?

#30

"Nyilvánvaló, hogy ha az 1999-es igazi anyakönyvi kivonatot manipulálták volna, akkor egy komolyabb vizsgálat azonnal kiderítené hogy manipulálás, vagyis csalás történt, és akkor azonnal rövidre lenne zárva a kérdés, hogy Khelif csaló."

Ebben az esetben miért nem kételkednél? Hisz lehet, hogy a törvényszék is korrupt.

"De mit kell ezen csodálkozni, ma már egy csomó országban kérdés nélkül a hivatalban azt a nemet írják be az okmányokba, amit az illető választ, sőt akár harmadik nem is létezik."

E közé a csomó ország közé Algéria biztosan nem tartozik.

"Ebben az esetben miért nem kételkednél? Hisz lehet, hogy a törvényszék is korrupt."

Ez azonkívül, hogy macerás, nagyon könnyen meg is lehetne bukni vele. Khelifben nagy lóvé van, gondolom vannak mögötte fizetett okos emberek, ügyvédek, és lehet hogy nem kivitelezhető bukta nélkül az eredeti dátummal hamisítani egy születési anyakönyvi kivonatot. Mondjuk már halott az az ember aki annak idején kiállította, és alá kéne hamisítani a nevét. Ahogy lecsaptak az újságírók az utólag kiállított okiratra, úgy azt is kivesézték volna. Mondjuk előkerítenek egy Kheliffel egyidőben született embert, aki szintén ugyan ott, és ugyan attól kapta meg a születési kivonatát, és összehasonlítják a kettőt, és mindjárt bukta. A részleteket nem ismerjük, de az utólagos anyakönyvi kivonat ebből a szempontból feddhetetlen, mivel azt a valós dátum szerint állították ki. Mondjuk a történet itt megállt, mert nem tudjuk az új dokumentumot mi alapján állították ki, erről nem nyilatkozott senki, pedig megkérdezhették volna a kiállító hatóságot hogy történt a dolog, de lehet meg is kérdezték, aztán a személyiségi okokra, vagy másra hivatkozva nem adtak felvilágosítást, vagy azt mondták hivatali titok, és nyasgen. Azt se tudjuk milyen születési nyilvántartás van Algériában, milyen dokumentumokat őriznek meg és abban mi van. Azt tudom, nálunk ha elmegyek az anyakönyvi hivatalba, fellapozzák a nagy könyvet, és abban akkori eredeti bejegyzést láthatok a születésemről, ahol a nemem is fel van tüntetve. Ha kétség van Khelifnél az újonnan kiállított anyakönyvi papír valóságtartamát illetően, amiről érdekes módon senki nem állította, hogy egy másolat az eredetiről, miért nem állnak ki, hogy akkor nézzük meg az eredeti születéskori bejegyzést? Nekünk természetes hogy ha kell egy anyakönyvi másolat, akkor azt az anyakönyvvezető adja ki az eredeti anyakönyv alapján, de Algériában nem tudhatjuk hogy működik a bürokrácia, és ne feledjük egy afrikai államról van szó, nem európairól. Szóval sok itt a ha, és ha Khelifnek nem lenne semmi takargatnivalója, nagyon hamar rövidre zárhatná a kérdést, mondjuk az eredeti anyakönyvi kivonattal, vagy egy bírósági eljárás keretében szakértők bevonásával. Ezért se perel senkit, ezért is lépett vissza a fellebbezésétől a sport döntőbíróságtól, mert ha jogi útra terelődik az ügy, ott nincs mellébeszélés, a bíró egyből szakértőket rendelne ki.