Miért támogatják nyugaton még Ukrajnát, amikor az hátbatámadta a szövetségeseit és nem is honvédő háborút folytat?

Az Északi Áramlat felrobbantása az oroszoknak fájt,mert tudod a nyugati országok LNG gàzt hasznàlnak, sőt abból is egyre kevesebbet mert megújuló energiàkat hasznàlnak.

A kurszki betörés meg védekező hadművelet mivel az agresszor katonai központját tàmadják

1:

Az ukrán szabotázs az Északi Áramlat ellen nyilvánvalóan elsősorban nem a nyugat, hanem Oroszország ellen irányult: el akarta lehetetleníteni azt, hogy az ország létére törő Oroszország vígan finanszírozhassa a háborúját a németeknek eladott gáz árából.

A németek meg valahol megértik ezt, hiszen mára megértették, hogy a Schröder-Merkel féle opportunista putyinbarátság csak tovább erősítette Putyin nyugat elleni önbizalmát és ellenséges szándékait. Így tehát az ukránok valahol szívességet tettek a németeknek.

6:

Ugyankkor orosz hajók is voltak a térségben, az egyiken pl. olyan mini-tengeralattjáró is volt, ami tökéletesen alkalmas az ilyesmire. Mégis, az összes eddigi verzió közül az ukránok általi végrehajtás mellett szól talán a legtöbb érv.

Az ukránozóknak üzenném, hogy az orosz külügyér szerint komolytalan az ukrán szál.

[link]

15:

Persze mert nekik kellemetlen, ha egy ukrán akció sikeres. Minden ilyet próbálnak az amerikaiak “nyakába varrni”, mert úgy érzik hogy az kevésbé ciki rájuk nézve.

16: szomorú hogy vannak olyan buta emberek akik ezt hogy ukrán akció volt elhiszik. ráadásul hanyadik felvonása ennek a sztorinak?

zé usa engedély nélkül nem is pisloghat. ha a frontra nincs elég felszerelés és lőszer mert mindig könyörögnie kell, akkor majd erre van?

17:

“zé usa engedély nélkül nem is pisloghat.”

És ezt miből gondolod? Abból, hogy a Kremlből ezzel csúfolják?

Éppenhogy igencsak önjáró a pali, ami a nyugati támogatóinak néha kellemetlen is.

18:

Na megjött Bogár Lacibácsi egyik követője is 😅