Nem lett volna hosszútávon jobb, emberségesebb megoldás a berlini lakosságnak ha a nyugati szövetségesek elhagyják nyugat berlint ?

[link]

"8. A szabadság hiánya sokaknál pszichés problémákat okozott. Az ún. falbetegség miatt kelet-berliniek tömegei voltak kénytelenek pszichiáterhez fordulni.

9. A falhoz legközelebb lakó kelet-berlinieket jóval súlyosabban érintette az alkoholizmus, a depresszió és a családon belüli erőszak, mint a távolabb élő városiakat."

Szvsz sokkal jobb lett volna ha inkább egész berlin az ndk-hoz kerül, és akkor nem nyomorodott volna meg lelkileg egy csomó ember a fal miatt, nem tűnt volna el a történelmi városszövet. De hát a nyugati szövetségeseknek kellett az előretolt helyőrség. Arról senki nem beszél hogy az összberlini lakosságnak milyen lelki károkat okozott a nyugati enklávé fenntartása. Ha a 48-as blokád után kivonultak volna a nyugati szövetségesek akkor a lehető legkevesebb kártétellel meg lehetett volna úszni -ekkor még feltehetően nem volt olyan nagy mértékű nyugati tőkekoncentráció nyugat berlinben- A 61-es kivonulás már nagyobb gazdasági károkkal járt volna, de lehet még mindig humánusabb megoldás lett volna mint a fal megépítése, adhattak volna optálási jogot a legalább 5 éve berlinben élőknek, az nszk-ba költöznek vagy maradnak berlinben az ndk-ban.