Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Kijelenthető most már, hogy...

Kijelenthető most már, hogy Ukrajna lényegében megnyerte a háborút?

Figyelt kérdés

https://www.youtube.com/watch?v=9PswnzU0yXA


Jelenlegi állás:

* kurszki régióban stabilan megvetették a lábukat és már egy másik régóban is támadnak

* A kelet-ukrajnai front továbbra is stagnál miközben onnan kell erőket elvonni Oroszország védelmére

* Az ukrán behatolás megmutatta, hogy sosem voltak vörös vonalak és Oroszország nem fog bevetni atomfegyvert semmi esetre sem (még csak Moszkvát se kell bevenniük az ukránoknak elég egy demilitarizált zónát biztosítani Nyugat-Oroszországban)

* Ukrajna hamarosan megkapja a több tucat F16-ost ami végérvényesen biztosítja a légi fölényüket és a földi támogatásban is drasztikusan megnő az előnyük

* A nyugati segélyezés nemhogy csökkenne, de folyamatosan biztosított és a közvéleménykutatók szerint Kamala Harris-nek nagy esélye van a választásokon (nem mintha Trump alatt drasztikus változás lenne Ukrajna segélyezésében)


Nem tudom látni azt a forgatókönyvet amivel Oroszország megtudná nyerni ezt a háborút és céljait elérni (demilitarizálás/semlegesség kikényszerítése, kelet-ukrajnai megyék végleges annektálása).



aug. 18. 20:11
1 2 3 4 5
 11/41 anonim ***** válasza:
76%

Meg hát, már 2 éve ezt hajtogatjátok, plusz betörtek ruszkiországba, de a saját területükön nem bírják visszább szorítani a ruszkikat.

Kevesebb zongoreszki-propagandát kellene bújnod, mert nem a nyerés biztos jele!

aug. 18. 20:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/41 anonim ***** válasza:
76%

"kurszki régióban stabilan megvetették a lábukat és már egy másik régóban is támadnak"

Ezt azért szerintem te sem gondolod komolyan. A kurszki "offenzíva" abból áll, hogy gyors felderítő egységek végigrobognak a falvakon, kicserélik a zászlókat, fotózkodnak, majd mennek a következő faluba. Nem foglalnak el semmit, nem ássák be magukat és nincsenek is jelen nagy erőkkel. A nagyobb védelmi pontokat eddig el is kerülték, magától Kurszktól pedig kis túlzással még fényévekre vannak. Az oroszok nem voltak felkészülve ilyen jellegű támadásra, és a kicsi, mozgékony egységeket nehéz bemérni a tüzérséggel.

"A kelet-ukrajnai front továbbra is stagnál miközben onnan kell erőket elvonni Oroszország védelmére"

Ezen felröhögtem :D

Csak az elmúlt hetekben több mint egy tucat ukrán település esett el, és néhány hónapja folyamatos az orosz előretörés a front több szakaszán is. Ilyen stabilan rég mozgott a front.

"Az ukrán behatolás megmutatta, hogy sosem voltak vörös vonalak és Oroszország nem fog bevetni atomfegyvert semmi esetre sem (még csak Moszkvát se kell bevenniük az ukránoknak elég egy demilitarizált zónát biztosítani Nyugat-Oroszországban)"

Azért ennek várjuk ki a végét.

"Ukrajna hamarosan megkapja a több tucat F16-ost ami végérvényesen biztosítja a légi fölényüket és a földi támogatásban is drasztikusan megnő az előnyük"

Végérvényesen biztosítja? Most sincs légi fölényük, és azzal a pár F16-ossal sem lesz jobb a helyzet. Például az ukrán reptereket rendszeresen lövik az oroszok, honan fognak a gépek felszállni, Romániából, Lengyelországból? És honnan kukáznak össze ennyi képzett pilótát a gépekre? Ennek is nagyobb a füstje mint a lángja, várjuk ki hogy milyen eredményeket érnek el. Az abrams és leopard tankokra is be lett harangozva hogy majd jönnek a legmodernebb NATO tankok és itt kő kövön nem marad, aztán mindegyik az oroszországi kiálításon végezte.

"A nyugati segélyezés nemhogy csökkenne, de folyamatosan biztosított és a közvéleménykutatók szerint Kamala Harris-nek nagy esélye van a választásokon"

Talán ez az egy pont igaz, de ezzel nem mennek sokra az ukránok, ahogy eddig is csak a létminimumra volt elég ez a segély. Az megvan, hogy a nagy nyugati segélyek mellett Ukrajna idén hivatalosan is csődbe ment?

aug. 18. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/41 anonim ***** válasza:
88%
Végülis ennél nagyobb baromságokat is ki szoktak jelenteni nálad komolyabb emberek is, tehát kijelenthető.
aug. 18. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/41 anonim ***** válasza:
4%

Mókásak a válaszok. Pl:

"Sorra esnek el a települések, ember"


Jah, tanyák és falvak. Ha tényleg olyna ütemben esnének el települések, ahogy gyakorin olvassuk rendszeresen akkor az oroszok már Kijevnél járnának.


"akkor lett volna értelme a ruszkik doneckből vonnának ki erőket. Ez még mindíg nem történt meg, és valószínű nem is fog."


Miközben ez már megtörtént. Már csütörtökön cikkeztek a csapatkivonásokról ( amik egyelőre még nem nagy létszámúak) és nyilván a CNN az nem élőben értesül a döntésekről és eseményekről...


A másik troll nem érti miért nem mondják meg az ukránok, hogy pontosan hány gépet kaptak, melyik repülőtérről üzemeltetik, melyik fedezékben fognak parkolni GPS koordinátával meg mindennel.

Mert nyilván háborúban az ilyeneket nyilvánosan közlik... :D


"és néhány hónapja folyamatos az orosz előretörés a front több szakaszán is"

Aminek a sebessége méter/nap mértékegységgel mérhető csak praktikusan. Ugye ha néhány hónapja dinamikusan nyomulnának előre az oroszok, akkor a front nem Bahmuttól 10km-re lenne, igaz? Ugye Bahmutot több, mint egy éve foglalták el és a 152mm-es lövegek lőtávolsága közel 30km, a front meg 10km-re van.. :D


"Most sincs légi fölényük"

Az oroszoknak van?


És a visszatérő nagy kedvencem:

"És honnan kukáznak össze ennyi képzett pilótát a gépekre?"


Anno a 9,6milliós népességű Magyarország képes volt több, mint 100db vadászgépet folyamatosan hadrendben tartani és akkoriban ez csak a férfiak játéka volt. A 38 milliós Ukrajna 25-30 milliós maradéka nem képes ugyanerre úgy, hogy ott már a nőki populációból is lehet meríteni. Mert miért is nem képes? :D


Vicces olvasni ezt a sok erőlködést a trollok részéről( persze azt is ami a kérdésben van ).

aug. 18. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/41 anonim ***** válasza:
72%

"Aminek a sebessége méter/nap mértékegységgel mérhető csak praktikusan"

Ezért írtam hogy folyamatos, és nem azt, hogy gyors.

"Az oroszoknak van?"

Nincs, nem is állítotam hogy lenne.

"Anno a 9,6milliós népességű Magyarország képes volt több, mint 100db vadászgépet folyamatosan hadrendben tartani és akkoriban ez csak a férfiak játéka volt. A 38 milliós Ukrajna 25-30 milliós maradéka nem képes ugyanerre úgy, hogy ott már a nőki populációból is lehet meríteni. Mert miért is nem képes? :D"

Azért nem képes, mert a pilótákat nem 1 féléves képzésen képzik, hanem több éves képzéseken, és a harcértékük akkor is alacsonyabb lesz, mint a már több ezer órás tapasztalattal rendelkező pilótáknak. Ukrajna eddig nem rendelkezett F16-osokkal, ezekre most kell átképezni a pilótákat, nem lesz rá 2-3 évük. Nyilván csak a már meglévő pilótákból tudnak meríteni, mert a sorkatonákat nem lehet 1 év alatt átképezni F16-ost vezetni, Ukrajna jelenlegi pilótái pedig már 2022 óta harcban állnak, és sokan meghaltak már közülük, ráadásul nincs semmilyen tapasztalatuk F16-osokkal. Teljesen más ez a helyzet, mint békeidőben, több év alatt és folyamatosan pilótákat képezni. Nem fognak tudni ilyen rövid idő alatt kellő mennyiségű pilótának kiképzést adni, és ha sikerül is, őket nem lesz miből pótolni ha elesnek.

aug. 18. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/41 anonim ***** válasza:
11%

"Ezért írtam hogy folyamatos, és nem azt, hogy gyors."


Értem. És mikor érik el újra azt a vonalat ahol már egyszer 2022-ben jártak? Mennyi időt becsülsz ehhez ilyen folyamatos előrehaladással?


"Azért nem képes, mert a pilótákat nem 1 féléves képzésen képzik, hanem több éves képzéseken"

Na mesélj, hány éves képzéseken képzik őket. Engem érdekelne ez az információ.


" a harcértékük akkor is alacsonyabb lesz, mint a már több ezer órás tapasztalattal rendelkező pilótáknak"

Van az oroszoknak több ezer órás pilótájuk? A több ezer óra az legalább 2000-ret jelent ( ha ugyanazt a magyart beszéljük ) és a VKSZ pilótáinak repidejét ismerve ezt 20 év alatt sem tudják abszolválni. Itt te milyen több ezer órás pilótákra gondoltál?


"Nyilván csak a már meglévő pilótákból tudnak meríteni"

Nyilván nem csak.


"Ukrajna jelenlegi pilótái pedig már 2022 óta harcban állnak"

Az orosz trollok, mint a #10 már két éve azt fossák az oldalra, hogy az ukrán légierő nem is létezik, nem is repül, nincs is mivel és nincs is honnan. Most melyikőtök hazudik?


" Teljesen más ez a helyzet, mint békeidőben, több év alatt és folyamatosan pilótákat képezni."

Igen,békeidőben más a menetrend, ott nincs szükség gyorsított képzésre. Az első csoport 7 hónap alatt teljesített a gyorsított/intenzív típusátképzést mivel háború van. Gondolom erről is hallottál, valamint arról is hogy ez mikor volt ( vagy ha nem akkor majd jön a #10 a 6db kiképzett pilótával :D ).

aug. 18. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/41 anonim ***** válasza:
79%

" Az ukrán behatolás megmutatta, hogy sosem voltak vörös vonalak és Oroszország nem fog bevetni atomfegyvert semmi esetre sem (még csak Moszkvát se kell bevenniük az ukránoknak elég egy demilitarizált zónát biztosítani Nyugat-Oroszországban)"

Hidd el, vannak azok a vörös vonalak, és nem kell a ruszkiknak atomfegyvert bevetni hogy rendesen odabaxon nem az ukránoknak, hanem az USA-nak. Szerinted miért tagadja le vehemensen az USA hogy közük lenne a kurszki betöréshez, és miért tiltotta meg hogy orosz területek ellen használják az ATAMCS-ot, sőt még az angol-francia scalpokról is le vannak tiltva az ukránok?

Volt nemrégiben egy meghitt telefonbeszélgetés az USA és a ruszki hadügyminiszter közt, de nem volt publikus miről beszéltek, de az biztos hogy nem az időjárásról. Utána nem sokkal dobta be Putyin, hogyha jól belegondol, elláthatja a jemeni hutikat korszerű hajóelleni rakétákkal, pontos valósidejű hírszerzési adatokkal, és ő majd azt mondja, semmi köze nem lesz ahhoz, hogy a hutik rommá lövik az USA Vörös-tengeri flottáját. Ő csak átadta a fegyvereket, onnan már huti fegyvernek fognak minősülni, így a teljes felelősség is a hutiké lesz ha használják, éppen úgy, mint ahogy teszik ezt a nyugati fegyverekkel az ukránok.

aug. 18. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/41 Jeffrey Spender ***** válasza:
83%

# 16


Ezzel az orosz troll váddal Mit akarsz mondani ?


Szerinted a Lubjankából írok ?


Vagy hogy kell érteni ?


Van KGB-s tartótisztem ?

aug. 18. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/41 anonim ***** válasza:
69%

"Értem. És mikor érik el újra azt a vonalat ahol már egyszer 2022-ben jártak? Mennyi időt becsülsz ehhez ilyen folyamatos előrehaladással?"

Már elérték, sőt, meg is haladták.

"Na mesélj, hány éves képzéseken képzik őket. Engem érdekelne ez az információ."

7-8 év. Már képzett pilóták átképzése más típusra is több mint egy év, persze ha teljes, normális képzést kapnak, és nem kell rohanni. Az ukránok gyorsított képzést kapnak, de azt is közel egy évesre teszik.

"Itt te milyen több ezer órás pilótákra gondoltál?"

Elsősorban olyan pilótákra gondoltam, akiknek az említett típussal van több ezer órás tapasztalatuk, hiszen a gép ezzel éri el a teljes harcértékét. Egy éppen kiképzett új pilóta az első bevetésén nem tudja olyan hatékonyan kezelni a gépet mint egy tapasztalt pilóta. Ezért hiába lesznek átképezve az ukrán pilóták az új típusra, az nem jelenti azt hogy egyből ki tudják használni a gép adottságait.

"Nyilván nem csak."

Hanem? Kit fognak 1 év alatt pilótának képezni, a besorozott 20 évest aki péknek tanult? Sok sikert :D

"Az orosz trollok, mint a #10 már két éve azt fossák az oldalra, hogy az ukrán légierő nem is létezik, nem is repül, nincs is mivel és nincs is honnan. Most melyikőtök hazudik?"

Én úgy tudom hogy rendszeresen repülnek, és videók is vannak a bevetéseikről. Nem tudom más felhasználók honnan szerzik az információikat. Bár véleményem szerint az orosz légierő aktívabb.

"Az első csoport 7 hónap alatt teljesített a gyorsított/intenzív típusátképzést mivel háború van"

Na várjál, az előbb még azt állítottad, hogy nem csak a már meglévő pilótákból tudnak meríteni, most meg azt írod, hogy gyorsított típusátképzést végeztek el a pilóták 7 hónap alatt. De típusátképzést csak akkor kaphatnak ha már repülnek egy típust. Akkor mégiscsak nekem volt igazam, és csak a már meglévő pilótákat tudják átképezni, nem? Ennyi idő alatt nem lehet teljesen új pilótákat képezni, mert nincs rá elég idő. Egy év alatt nem tanul meg senki repülőt vezetni, még propellerest sem. Most ezt elismerted azzal, hogy típusátképzésről beszélsz, de közben meg azt állítod, hogy nem csak a meglévő pilótákat tudják beültetni az új típusú gépekbe. Mégis ki tudná még repülni az F16-osokat, aki jelenleg nem pilóta?

aug. 18. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/41 Jeffrey Spender ***** válasza:
83%

" A másik troll nem érti miért nem mondják meg az ukránok, hogy pontosan hány gépet kaptak, melyik repülőtérről üzemeltetik, melyik fedezékben fognak parkolni GPS koordinátával meg mindennel. "



Ha Te ukrán parancsnok lennél, Honnan üzemeltetnéd az F-16-osokat ?


Poltava ?


Kanatovó ?


Dnyipró ?


Kijev ?


Sztarokonsztantyinov ?


Vagy honnan ?


Pechedre ezeket mind tudják lőni az oroszok.



" Az oroszoknak van? "


A Te értelmezésedben Mit jelent a légifölény ?



" Anno a 9,6milliós népességű Magyarország képes volt több, mint 100db vadászgépet folyamatosan hadrendben tartani és akkoriban ez csak a férfiak játéka volt. "


Az a 100 vadászrepcsi gondolom MiG-21-esek voltak. És a MiG-21-eshez nem kellett sok észbeli képesség.


Ellenben egy F-16-oshoz vagy MiG-29M2-eshez ?



" ott már a nőki populációból is lehet meríteni. "


Az USA-ban teljesen normális jelenség a női vadászpilóta.


De nem Ukránisztánban.



" Na mesélj, hány éves képzéseken képzik őket. Engem érdekelne ez az információ. "


" Igen,békeidőben más a menetrend, ott nincs szükség gyorsított képzésre. Az első csoport 7 hónap alatt teljesített a gyorsított/intenzív típusátképzést mivel háború van. Gondolom erről is hallottál, valamint arról is hogy ez mikor volt ( vagy ha nem akkor majd jön a #10 a 6db kiképzett pilótával :D ). "



Szerinted mégis mennyi idő kiképezni egy pilótajelöltet alaposan ?


Az ukránok azok jobb képességűek az amerikai zsokékat is felülmúlva ?

aug. 18. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!