Most hogy Ukrajna megtámadta Oroszországot és bevonult Kurszk régióba, akkor a balliberális logika szerint Ukrajna agresszorrá vált és az EU-nak az eddigi politikája alapján elítélni és szankcionálnia kellene Ukrajnát?

[tegnap 06:41]: "Ukrajnában éveken keresztül elnyomták, üldözték és irtották az orosz kissebséget, majd egyéb katonai (persze ezt a nyugat támogatásával) létesítményeket hoztak létre, közvetlen az orosz határ mentén."

- Kamu.

# 23

Oroszország nem ok nélkül háborúzik.

De nem azok a valódi okok, amelyeket az orosz propaganda felhoz.

1.) Ukrajnában 2014 és 2022 között nem történt népirtás, ezt az ENSZH vizsgálata is megállapította. Amit példának felhoznak (odesszai szakszervezeti székház felgyújtása, stb.) pár száz halottal járó incidensek, nem felelnek meg a népirtás nemzetközi jogi definícióinak.

2.) Hogy Ukrajna a saját területén hová épít katonai bázisokat, az a nemzetközi jog alapján ukrán belügy, semmi köze hozzá az oroszoknak.

3.) Az, hogy Ukrajna Oroszország megtámadására készült, nettó hazugság, A 2022-es ukrán hadsereg fegyverzete kifejezetten területvédelmi, defenzív feladatokra volt optimalizálva, az ukránok nem rendelkeztek nagy támadó hadműveletekre alkalmas, összfegyvernemi páncélos magasabbegységekkel, plusz támadó hadműveletek támogatására alkalmas légierejük sem volt.

A VALÓSÁG:

Oroszország stratégiai célja IV. Rettegett Iván cár (1533-1584) óta Ukrajna területének meghódítása. Ezt nevezték régen az "orosz földek összegyűjtésének", az orosz felfogás szerint Ukrajna ősi orosz föld, ukrán nép nem létezik, az ukránok megtévesztett oroszok, akiket megszédített a nyugat, és akikbe brutális erőszakkal kell beleverni, hogy ők oroszok.

Oroszország Ukrajna és Belorusszia nélkül nem igazi nagyhatalom, mondta Zbigniew Brzezinski.

Putyin célja, hogy egyesítse Oroszországgal Ukrajnát és Belorussziát, így megerősítse Oroszország 1991-ben, a Szovjetunió összeomlásával megingott nagyhatalmi állását.

24@:

1. Pár száz halott nem felel meg a népirtás nemzetközi jogi definíciójának? Ez komoly? Ettől nagyobb hülyeséget már nehezebb lett volna leírni.... Tehát pl 899 halott még nem népirtás, 900 már az? Vagy 14567 halott még nem népirtás, de 14568 már igen? Érdekes....

2. Egyáltalán nem. Már az úgynevezett határmenti sávban sem lehetnek katonai létesítmények (még laktanyák sem). Pl Magyarországon és az összes európai országban megszüntettek a határmenti sávokban minden katonai objektumot a 90es és 2000-es években. Nem nemzetközi jog ez, hanem nemzetközi egyezmény. Főleg egyik nagyhatalom sem tűrné el hogy nagy hatótávolságú rakétakilövő állásokat telepítsenek közvetlen a határra.

3.ukrajna szerintem sem készült semmilyen támadásra. Egyszerűen csak a nyugat használja fel hogy gyengítse az oroszokat.

#25: tudjuk, hogy érted te csak megjátszod...

"Pár száz halott nem felel meg a népirtás nemzetközi jogi definíciójának?"

Az odesszai sajnálatos esemény nem irányított és célzott esemény volt.

2.

"Magyarországon és az összes európai országban megszüntettek a határmenti sávokban minden katonai objektumot a 90es és 2000-es években. Nem nemzetközi jog ez, hanem nemzetközi egyezmény."

Ez sem igaz. Tudok olyan európai országról ahogy egy harckocsizó dandár 15kmre van a határtól. Vagy épp atomfegyverek tárolását is végző katonai reptér 20km-en belül...

"hogy nagy hatótávolságú rakétakilövő állásokat telepítsenek közvetlen a határra"

Ilyenek történtek? Azt leszámítva amikor az oroszok Kindzsalokat telepítettek Kalinyingrádba, atomfegyvereket Belaruszba. Meg épp most ássák az új rakétasilókat 150kmre az ukrán határtól.. :)

# 24

IDÉZLEK: "Egyáltalán nem. Már az úgynevezett határmenti sávban sem lehetnek katonai létesítmények (még laktanyák sem). Pl Magyarországon és az összes európai országban megszüntettek a határmenti sávokban minden katonai objektumot a 90es és 2000-es években. Nem nemzetközi jog ez, hanem nemzetközi egyezmény. Főleg egyik nagyhatalom sem tűrné el hogy nagy hatótávolságú rakétakilövő állásokat telepítsenek közvetlen a határra."

Bocs, de szerintem ilyen nemzetközi egyezmény nem létezik. Hiszen Oroszország kalinyingrádi exklávéja határain a határtól már gyakran 50-100 méterre megerődített orosz állások vannak.

Ukrajna nem telepített az orosz határokra nagy hatótávolságú rakétákat, ez csak orosz propaganda, mint az állítólagos biolaborok.

# 26

Bocs, félre ment előbb.

IDÉZLEK: "Egyáltalán nem. Már az úgynevezett határmenti sávban sem lehetnek katonai létesítmények (még laktanyák sem). Pl Magyarországon és az összes európai országban megszüntettek a határmenti sávokban minden katonai objektumot a 90es és 2000-es években. Nem nemzetközi jog ez, hanem nemzetközi egyezmény. Főleg egyik nagyhatalom sem tűrné el hogy nagy hatótávolságú rakétakilövő állásokat telepítsenek közvetlen a határra."

Bocs, de szerintem ilyen nemzetközi egyezmény nem létezik. Hiszen Oroszország kalinyingrádi exklávéja határain a határtól már gyakran 50-100 méterre megerődített orosz állások vannak.

Ukrajna nem telepített az orosz határokra nagy hatótávolságú rakétákat, ez csak orosz propaganda, mint az állítólagos biolaborok.

# 25

IDÉZLEK: "Pár száz halott nem felel meg a népirtás nemzetközi jogi definíciójának? Ez komoly? Ettől nagyobb hülyeséget már nehezebb lett volna leírni.... Tehát pl 899 halott még nem népirtás, 900 már az? Vagy 14567 halott még nem népirtás, de 14568 már igen? Érdekes...."

Te írsz hülyeséget, mert a nemzetközi jogban pontosan meg van határozva, mi minősül népirtásnak.

Az odesszai eset utcai zavargások során, gyújtogatás révén történt, orosz és ukrán civil nacionalista bandák összecsapása során.

A népirtás például az oszmán török kormány államilag szervezett, irányított és végrehajtott, több millió áldozattal járó tömeggyilkossága volt a keresztény kisebbségek, az örmények, görögök és asszírok ellen.

29@:

"Te írsz hülyeséget, mert a nemzetközi jogban pontosan meg van határozva, mi minősül népirtásnak"

Linkelnél valami jogszabályt vagy paragrafust idevonatkozólag a NEMZETKÖZI JOGSZABÁLYBÓL?

"

Ez sem igaz. Tudok olyan európai országról ahogy egy harckocsizó dandár 15kmre van a határtól. Vagy épp atomfegyverek tárolását is végző katonai reptér 20km-en belül"

Ugyanazt tudom írni mint fentebb, melyek azok az európai országok akik az országhatáraik mentén állomásoztatnak harckocsizó dandárokat vagy atomfegyvereket tárolnak?? Dobj már egy forrást légyszi...

"Ukrajna nem telepített az orosz határokra nagy hatótávolságú rakétákat, ez csak orosz propaganda, mint az állítólagos biolaborok" ki szerint propaganda? A nyugat szerint az, az oroszok szerint meg nem.

De tényleg dobj ide forrásokat, akár az idevonatkozó nemzeközi jogból, mert ez így csak amit itt leírtál nemzetközi jogokra hivatkozva egy nagy szamárság.