Az EU, NATO migrációs, háborús politikájának mi értelme van? Végül majd működhet, sikeres lesz?

Én nagyon furcsának találom ezt a politikát és senki sem beszél az ellentmondásokról, ezek megoldásáról.

- Az EU egyrészt a nyitottság, liberalizmus, humanizmus mellett áll, a politikai, jogi álláspont szerint a menekülteket be kell fogadni, gondoskodni kell róluk, nem lehet felső korlát és nem szabad elzárkózni, Európa és európai állam nem válhat egy olyan kirekesztő erőddé, mint például Izrael.

Másrészt meg azt az álláspontot is szokták mondani, hogy az illegális migrációt meg kell akadályozni, meg kell védeni a külső határokat, csökkenteni kell a terheket. Ez szemben állhat az előzővel.

A jogosulatlanul itt tartózkodó bevándorlókat haza kell küldeni, de jogi védelemre van szükség számukra, nem szabad erőszakot alkalmazni és csak biztonságos, az EU-val együttműködő országba szabad visszaküldeni őket - én ezt megint csak nagyon ellentmondásosnak, működésképtelennek találom.

- A háború kapcsán a hivatalos, uralkodó álláspont az USA-ban, NATO-ban, EU-ban egyaránt az, hogy a háborút addig kell folytatni, amíg el nem érik Oroszország kapitulációját, Putyinék el nem fogadják, hogy visszavonulnak az 1991-es orosz határok mögé, megfizetik a háborús károkat és kiadják az orosz háborús bűnösöket a nyugati bíróságoknak, ítélet-végrehajtóknak.

Másrészt viszont az is uralkodó, fő álláspont, hogy lehetőleg el kell kerülni az eszkalációt, tömegpusztító fegyverek bevetését, az oroszokat sem szabad ilyen helyzetbe hozni, a NATO-nak, Nyugatnak nem szabad közvetlenül belépni a háborúba, el kell kerülni a kiterjedtebb európai háborút, harmadik világháborút. Én ezt a politikát is ellentmondásosnak tartom, a két szempont szemben állhat egymással.