Szuverenista, Békepárti fordulat van az EU-ban. Ez igaz lehet?

#460: "Ami hivatalos azt ne vedd kész pénznek. Nem érdekük hogy okos legyél hanem inkább az hogy megvezessenek!"

Mondod ezt arra, hogy Jeffrey szerint Oroszország nem félt 1991-ben az Ukránoknál lévő atomfegyverektől?

Egy 10 éves közepesen értelmes gyerek ezt elolvassa, és körberöhögne mind a kettőtöket, már bocs':

"...Ukrajna 1991-ben függetlenedett a Szovjetuniótól, Ukrajna birtokolta a világ harmadik legnagyobb nukleáris arzenálját"

"...birtokában volt a volt szovjet nukleáris fegyverek, szállítórendszerek körülbelül egyharmada," - "1900 stratégiai robbanófejet, 176 interkontinentális ballisztikus rakétát (ICBM) és 44 stratégiai bombázót tartalmazott"

Annyira belédivódott az oroszbarát imádat, hogy nincs olyan egetverő baromság, amit egy Jeffrey féle nyugatgyűlölő orosz propagandista ne tudna veled elhitetni???

És miért is van az, hogy valamilyen okból a saját információidat tartod hitelesebbnek??? Olyan nem lehet, hogy Jeffrey és a hozzá hasonló semmilyen dokumentumot, tényt prezentálni nem tudók süketelései téged vernek át a palánkon?

Annak az érveit tekinted elvethetőnek, aki képes autentikus történelmi adatok és dokumentumok sokaságát felmutatni? Amiket nem hogy átugranod kéne olvasatlanul, hanem inkább meg kellene köszönnöd, hogy végre hiteles képet kapsz az ügyről? Tényleg nem sül le ilyenkor a bőr a...? :(

Azért tojsz minden általam igazolt tényre, mert Jeffrey, a Grimm mesegép ideológiája neked szimpatikusabb?

Jó! Vegyük hamisnak ezt!

[link]

Nem kéne valamivel igazolnod, hogy miért kellene ezt hamisnak venni? Ez 1991-1997 közötti események dokumentuma, amikor még semmiféle háború nem volt. Az Ukránok már akkor is hamis adatokkal jöttek elő, hogy engem majd 2024-ben átverjenek? Minimális logikád sincs???

Tudsz ennél hitelesebb igazolást mutatni??? Ez nem bizonyíték neked? Akkor mi? Jeffrey ujjból szopott agymenése, aki az összes érvét azzal támasztja alá, hogy a mellét veri a sosem létezett jártasságáról, meg a sosem létezett világjárásáról?

Nincs olyan megjegyzése ennek az orosz propagandistának, ahol ne lehetne rámutatni a fickó katasztrofálisan gyenge történelemtudására, az egész témában egy középiskolai szintet se tud felmutatni, és agyament hülyeségek sokaságát prezentálja, semmi mást.

Hatalmas mellénnyel leírja nekem, hogy "Nem tudsz angolul, nemhogy szöveget értelmezni", mert Jeffrey szerint a "may" angol szócska az "talán"-t jelent. Remélem nem kell mondani, hogy az a "maybe". Ilyen ostobára hallgatsz? - aki állítólag nagyon világlátott tag, de angolból még egy kezdő is kenterbe veri, ami hagyján, de az ujjából szopott sületlenségeket hatalmas pofával adja elő.

A nagy világlátott Jeffrey, aki állítólag kicsit oroszul is tud, és aki szerint az orosz "Донбас" szóban az "н" betű fonetikusan "m". :DDD

Jeffrey szvsz. még repülőteret se látott életében, nemhogy világlátott lenne... :D - Nemrégiben azt hazudta, hogy 30 éves - holott nyilvánvalóan dilettáns az Internet szörfölésben is, hiszen még az általa terjesztett orosz fake news-okra, hoax-okra se tud linkeket idenyomni. Alighanem a Kádár korszakból (vagy ha echte orosz, akkor sztálinista) táplálkozó álom-retróvilágból ittragadt, olyan 70-80 éves fószer.

Még alapvető szinten se tudott semmit se az Ukrán Narancsos-, se az Euromajdan forradalmakról, és ez is mind csak a jéghegy csúcsa a totális alulműveltségének és tájékozatlanságának.

Jeffrey egetverő baromságait képes vagy zokszó nélkül beszopni, hogy Oroszország az alábbitól nem félt, mert ellenük ezt úgysem tudta volna használni Ukrajna???

"...Ukrajna 1991-ben függetlenedett a Szovjetuniótól, Ukrajna birtokolta a világ harmadik legnagyobb nukleáris arzenálját"

"...birtokában volt a volt szovjet nukleáris fegyverek, szállítórendszerek körülbelül egyharmada," - "1900 stratégiai robbanófejet, 176 interkontinentális ballisztikus rakétát (ICBM) és 44 stratégiai bombázót tartalmazott"

Utána Jeffrey önmagát nagy katonai szakértőként kikiáltva (mindenben profi persze ez a pojáca), a #420-ban leírja, hogy Ukrajna ICBM-et nem tudna kilőni Oroszországra, mert az ICBM hatótávja túl nagy.

Bárki beírhatja ezt a keresőbe: Ballistic missiles including ICBMs can be fired in a depressed mode

És máris kapja az eredményt, hogy persze alapvetően az ICBM hatótávja több mint 5500 km, de még egy 10 évesnek is eszébe jutna, hogy ettől azért biztosan lehet rövidebb távra is kilőni.

[link]

"A ballisztikus rakétákat, beleértve az ICBM-eket, lenyomott üzemmódban is ki lehet lőni, ami azt jelenti, hogy nem lépnek be az űrbe, és röppályájuk a légkörön belül marad."

Arról már nem is beszélve, hogy az állítólag világlátott Jeffrey még a napi fontosabb eseményekkel sincs tisztában, hiszen november végén lett tele a sajtó mindenfelé azzal a hírrel az egész világban, hogy az oroszok valószínűleg ICBM-et lőttek ki Ukrajnára. A nagyon hülye Jeffrey, ha legalább ezzel tisztában lett volna, már akkor nem írt volna olyan zöldséget, hogy az ukrán ICBM nem jelenthet veszélyt Oroszországra. Amúgy, mint kiderült, nem ICBM volt, de ha Jeffreynek csak egy pillanatra is igaza lett volna, akkor a világsajtó ezt a feltételezést azonnal szétröhögte volna, így csak azt gyanították, hogy inkább nem az volt.

Bocsika, de egy dilettáns, botcsinálta orosz ügynök gyászosan ostoba propagandáját falod kritikai igény nélkül.

Pombe, ma eltávon voltál, hogy csak ilyenkor írogatsz ? :)

" Alighanem a Kádár korszakból (vagy ha echte orosz, akkor sztálinista) táplálkozó álom-retróvilágból ittragadt, olyan 70-80 éves fószer. "

Bocsáss meg, de te, hogy ilyen képzeteket előadsz, azzal pont a saját nemnormálisságodat adod elő.

Fordítva, Te lennél kedves mesélni magadról, hogy Hány éves vagy ? Semmi rosszindulat nincsen bennem, csak őszintén kíváncsi vagyok, hogy te Hány éves voltál, amikor volt 2004-ben a Narancsos tüntetés, illetve 2014-ben az Euromajdan.

A Narancsos tüntetéskor kisgyerek voltam, és amit találtam, az csak egy átlagos, érdektelen tünti volt, olyan az mindenhol van, ellenben az Euromajdant 20 - 21 éves fejjel élőben követtem a hírekben, és az egy teljesen eldurvult, elfajult, és elszabadult tüntetéssorozat volt, az erőszakosság alapján, és annak lett ténylegesen hatása is.

" Jeffrey önmagát nagy katonai szakértőként kikiáltva (mindenben profi persze ez a pojáca), a #420-ban leírja, hogy Ukrajna ICBM-et nem tudna kilőni Oroszországra, mert az ICBM hatótávja túl nagy. "

" És máris kapja az eredményt, hogy persze alapvetően az ICBM hatótávja több mint 5500 km, de még egy 10 évesnek is eszébe jutna, hogy ettől azért biztosan lehet rövidebb távra is kilőni. "

Te világtalan vagy, mert nem csak ICBM létezik, hanem IRBM, és MRBM is. Az ICBM az a 8000 km-es hatótávnál kezdődik, addig a többi az meg a jóval rövidebb hatótávú cucc.

Aminek csak 5000 km a hatótávja, azt MRBM-nek tipizálják, és aminek meg 5000 - 8000 km között, azt IRBM-nek.

Amit Dnyipróra lőttek ki, az az állítólagos RSz-26-os Rubezs az az RSzD-10-es Pionyer modern megfelelője, MRBM az, nem pedig ICBM. Az RSzD-10-es nevében benne van: РСД – Ракета Средней Дальности / Raketa Szrednyej Dalnosztyi; magyarul: közepes hatótávolságú rakéta.

Az MRBM-eknél a minimális indítási távolság az 600 - 800 km, Asztrahán és Dnyipró között meg van 1000 km is, belefért.

Nekiálljunk matekozni, hogy az ICBM-nél mi a minimális indítási távolság ? :)

Az R-36-os hatótávja 10 000 - 16 000 km között váltakozik.

Ami a repülőket illeti, felszállna az ukrán jelzésű Tu-95-ös / Tu-160-as, és szerinted az oroszok letolt gatyával néznék, tehetetlenül ? :)

Az oroszok a Tu-22M3-asokat, a Tu-95-ösöket, és Tu-160-asokat azért követelték vissza, mert őnekik van igényük ezek bevetésére, addig ukrán kézben meg csak tehetetlenségre lennének kárhoztatva.

Meg az ukrán Szu-27-es Flanker is tönkre ment a finanszírozás hiányában, meg Ukrajna az európai szinten a legszegényebb, és legkorruptabb ország volt, és még orosz ligában is játszott, akkor Minek kellett volna neki atom ?

Te miért szeretnéd, ha az ukriknak lenne atomja ?

461: "Te abszolút fekete-fehér és leegyszerűsítő, és full hisztérikus stílusban írogatsz"

Nem! Én igazolok, alátámasztok, tényeket mutatok be, és dokumentumokat. Te hisztizel. Rendszeres momentum minden orosz propagandistánál az a viselkedés, hogy a saját bűnét és viselkedését próbálja kivetíteni másra, miközben természetesen egy deka visszaigazolást se prezentál a hisztériáira.

Valamit kiszop az ujjából, mint te rendszeresen, majd amikor tényekkel, doksikkal agyoncáfolják, akkor őrjöngve a másikat hisztérikusként akarja beállítani.Szimpla karaktergyilkolást használsz alátámasztott érvelés helyett, mint a Fidesz is, aki így leplezi a teljes vitaképtelenségét.

#461: "szűz Nyugat, és vannak az alávaló és gonosz oroszok."

Szó sincs erről! Te szinte bedrogozott állapotban véded az oroszokat, és kitalálsz ennek érdekében a nyugat ellen totálisan valótlan rágalmakat.

Az orosz, ebben az ukrán ügyben tényleg totálisan gonosz, és a nyugat, ebben az ügyben tényleg szinte teljesen ártatlan. Ez más esetekben nem így volt mindig, és a jövőben sem lesz így mindig, de ebben az esetben ez a véleményem, és erről bizonyítékokat mutatok be.

Te, az összes hamis, hazug orosz/Fidesz panelt idehurcolod, és én ezekről mind be tudtam bizonyítani tényekkel, hogy mind egytől egyik hamisak, és az oroszok ebben az esetben bizony hazugok, és gonoszok, és kész!

Itt két történész (Ungváry Krisztián, az MTA doktora, az Akadémiai díj tulajdonosa, Németországi Szövetségi Köztársaság Érdemrendjének érdemkereszt szalagon díjjal rendelkezik, valamint Sz.Bíró Zoltán, ruszista, egyetemi oktató, Oroszország-szakértő, aki a Leningrádi Állami Egyetem filozófia–esztétika szakán tanult, az MTA Történettudományi Intézetében munkatárs volt, a Magyar Ruszisztikai Egyesület elnöke, a Magyar Érdemrend lovagkeresztjével tüntették ki)

https://www.youtube.com/watch?v=asHlT1zkddM

Itt minden általad felhozott vádad az ukránokkal, a nyugattal szemben ez a két tudós sorra megcáfolja, és minden létező oroszbarát érvedről is megállapítják, hogy teljesen hamisak. Folyamatosan bizonyítják, hogy Putyin minden vádja szimpla hazugság!

Nem igaz, hogy Ukrajna mindig is ősi orosz föld volt, sem történelmileg, sem a nemzetközi jog szerint. Oroszország 5 általa aláírt nemzetközi szerződésben deklarálta Ukrajna önálló országként való működésének jogosultságát, amely egyúttal a katonai tömbökhöz való szabad választásának jogosultságát is jelentette, és említetted, hogy pl. a Budapesti Memorandumot csak a részeg Jelcin írta alá (kínodban ezt az egetverő marhaságot találtad, ki, hogy a részegen aláírt szerződés semmisnek tekinthető), és nem csoda, ha szerinted azt Putyin felülbírálhatta a katonai agressziójával.

Persze az a gond, hogy ez is hazugság a részedről, mert 2003-ban, a korábbi Budapesti Memorandumban foglaltakat, maga Putyin is az aláírásával, egy újabb szerződésben is megerősítette, konkrétan Kijevvel!

[link]

"Vlagyimir Putyin elnök aláírta az Oroszország és Ukrajna között létrejött, az orosz-ukrán államhatárról szóló szerződést ratifikáló törvényt"

"A 2003. január 28-án Kijevben aláírt szerződés keretdokumentum, amely meghatározza a két ország közötti szárazföldi államhatárt, beleértve a folyókat és tavakat, valamint a Fekete- és Azovi-tengerrel, valamint a Kercsi-szorossal kapcsolatos kérdések alapvető megközelítését."

Kifejezetten a Kreml oldaláról hoztam neked ide ezt, bár a Veteránmacska nyugatutáló barátodat gondolom ez sem fogja visszatartani attól, hogy még ezt is csak Ukrán félrevezetésnek tartsa.

Továbbá a két magyar szakember cáfolja azt, hogy Ukrajna náci ország lenne, és a nácizmus bizony jobban jellemzi Oroszországot (mind a kettőre ezer bizonyítékot hoztam már én is), és az is , hogy bizony ők mostohábban bánnak az orosz kisebbséggel, cáfolják hogy valaha is bántották volna Kelet-Ukrajnában az orosz kisebbséget, cáfolják, hogy a NATO bármilyen tettével jogosan felháboríthatta volna Oroszországot, és minden mást is, amikkel állandóan előhozakodsz, és amit mind rendre már én is ezerszer, ezer ténnyel cáfoltam, míg tőled semmi más nem tellett, mint a személyem pocskondiázása, az állandó hisztériázásod, meg az állandó émelyítő öntömjénezésed.

Nekiállhatsz olyanokat mondani, hogy akkor ez a két tag se látta soha a világot, meg max. ezek is csak a közeli kocsmát ismerik, mert a vitában te más érvekkel eddig sosem tudtál előjönni, bár a csapnivaló angol és a sosemlétezett orosz nyelvtudásod, inkább arra utal, hogy ez csak rád igaz, de baromira kíváncsi leszek arra, hogy hogy bizonyítod be a történészekről, hogy ők sem voltak soha Oroszországban, dacára, hogy a Leningrádi Állami Egyetemen tanult Bíró pl., meg hogy egyik se ismeri a külvilágot, bár a Németországi Szövetségi Köztársaság Érdemrendjével is rendelkezik Ungváry.

Az is érdekes lesz, ahogy majd bebizonyítod, hogy ez a két ember is csak hisztérikus, mint én, mivel azt állítják, hogy Oroszország ebben az Ukrán ügyben totál fekete, a NATO és a nyugat meg totál fehér. Nem furcsa???

Aki a te ált. 8 iskoládnál továbbjutott a tanulmányaiban, az mindenki hisztis, meg mindenki Oroszországot látja mindenben hibásnak!

Az is furcsa lesz, aki úgy akarja majd bizonygatni a nagy magyarságát, hogy az országunk két elismerten több díjjal kitüntetett egyetemi oktatóit fogja majd pocskondiázni Vetereánmacskával együtt. Kocsmába járók lesznek, nem láttak semmit a világból, elfogult és elvakult nyugatbarátok... stb.

De most jelzem! Ennél több ellenvéleményként, ami linkekkel, doksikkal sosem lesz alátámasztva, nem jön ki majd belőletek, ahogy eddig se egy deka se...

:DDD

Pombe, áruld el, te mennyi időt, és energiát ölsz bele az ilyen kisregénybe ?

Te mi vagy ?

Aktivista ?

Te nem vagy rosszindulatú??? Aki azoknak az oroszoknak nyal, akik ártatlan ukránokat gyilkolnak ezerszámra? Akik gyereket rabolnak el onnan a szüleiktől? Akik csontra fosztják a múzeumokat, rombolják az ukrán kulturális emlékeket? Akik nőket erőszakolnak meg mindenfelé, amerre járnak???

Aki 30 évesnek hazudja magát, hogy kiszed belőlem infót??? Aki képtelen felfogni, hogy nem kívánok magamról semmilyen infót veled megosztani, és ne erőlködjön??? Te eredetileg Putyin szadizó csoportjában vallatótiszt voltál?

"A Narancsos tüntetéskor kisgyerek voltam, és amit találtam, az csak egy átlagos, érdektelen tünti volt"

Én inkább a történészeknek hiszek, és nem a te gyerekkori emlékeidnek. Főleg nem az orosznyaloncságoddal torzított emlékeidnek. Egyébként mindegy, hogy milyen volt, a lényeg az, hogy már akkor rohadtul elege volt minden ukránnak az orosz gusztustalan nyomulásból. Mellesleg neked a 2013-2014 már vérbe torkolló Euromajdan is csak rálegyintős kategória volt...

"Te világtalan vagy, mert nem csak ICBM létezik"

Te popsibuksi!!! De itt pontosan ezekről a rakétákról van szó, amikről közölted, hogy szart se érnek Ukrán kézben, jóllehet, a történelmi tény az, hogy az Ukrán parlament eleinte nagyon nem akarta odaadni ezeket az ütőkártyáit, mert konkrétan féltek az oroszoktól (érdekes módon nem a gonosz nyugattól! :DDD), mint ördög a tömjénfüsttől, és éppenséggel a gonosz nyugat beszélte rá őket a nagyobb békesség kedvéért az atomfegyverekről való lemondásra, rámutatva, hogy az oroszok amúgy is aláírnak majd garanciákat vállaló szerződéseket, mert már csak nem lesz olyan alávaló szemét az orosz, hogy ezeket semmibe veszi...

"Nekiálljunk matekozni, hogy az ICBM-nél mi a minimális indítási távolság ? :)"

Ne állj neki, te nagyon ostoba! Egyrészt a szót se érted, mi az a matematika, másrészt ne akard már bebizonyítani, hogy Ukrajna minden politikusa 1991 körül tejesen idióta volt, és valahogy az amcsiknak se jutott eszükbe matekozni velük.

Most volt az előző hónapban szintén, hogy eleinte sokan azt gondolták, hogy az oroszok ICBM-et küldtek ukrán földre, bár ezt cáfolták, de nem azzal, hogy ez lehetetlen lett volna.

Mindenki ostoba az ICBM-hez a világban, csak te vagy a nagy ász... :D - szerintem te nem hogy matekkönyvet, de még petárdát se láttál soha! :DDD

"Pombe, áruld el, te mennyi időt, és energiát ölsz bele az ilyen kisregénybe ?"

Amennyit látsz, alulmüveltkém. 10-20 perc. Nekem nem 8. általánosom, van, mint neked, és régen még díjat is nyertem gyorsgépelésből... Igaz, csak harmadikat, de 50 jelentkezőből.

Nekem a fejemben vannak ezek a dolgok. Te meg a 1 hónapot tanultad az Anyám tyúkját, de így is csak kettest kaptál érte, de mára már azt is elfelejtetted, hogy a verset ki írta.

"Te mi vagy ? Aktivista ?"

Igen. Magyar aktivista, aki a hozzád hasonló orosz bértollnokokról és hazaárulókról bebizonyítsa, hogy velejéig hazugok, és nincs más céljuk, mint Magyarország érdekeit sárba tiporni.

Pombe, mit gondolsz, szerinted mi vagyok ?

Van valami kémszoftverem, és azzal foglak téged lenyomozni ?

Engemet komolyan és őszintén érdekel, hogy Miért öl valaki ennyi időt, és energiát a hittérítésbe. Mi vagy te ? Fotelforradalmár ? :D

Te teljesen egydimenziósan futtatod a témát, te szóról szóra ugyanazokat az értéktelen kliséket adod elő, amiket Ljudmila Gyeniszova.

Te hogyan döntöd el, hogy Ki az ukrán, és Ki az orosz, amikor az ukránoknál is nincs, aki ne értene oroszul, és ne élne rokonsága a határ egyik, és a másik oldalán ?

Te 1992 - 2014 között Hol voltál ? A csattogós lepkével játszottal a homokozóban, és valami nyeretlen tiniként osztod az észt, vagy valami 40-es vagy, vagy valami öregember ?

És 2004-ben foglalkoztál Ukrajnával, vagy magasról tettél rá ?

Te úgy próbálod beállítani az 1992 - 2014 közötti Ukrajnát, mintha valami Észak-Korea lett volna, csak az, amit előadsz, az teljesen értéktelen hisztérikus képzeted.

" Igen. Magyar aktivista, aki a hozzád hasonló orosz bértollnokokról és hazaárulókról bebizonyítsa, hogy velejéig hazugok, és nincs más céljuk, mint Magyarország érdekeit sárba tiporni. "

Hazaárulást az követ el, aki a saját országa politikai függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn.

Én konkrétan Magyarországon élek, magyar állampolgár vagyok, magyar nemzetiségű vagyok, nekem NEM Ukrajna a hazám. Nekem Ukrajna egy idegen, harmadik ország. Egy senki, egy nímad Ukrajna. És Oroszország is egy idegen, harmadik ország. Két idegen ország háborúja az én életemre nincsen semmilyen hatással. És sok máséra sem.

2014 előtt Ukrajna orosz orientáltságú ország volt szomszédországként, és abból semmilyen problémája nem származott Magyarországnak.

Jeffrey: "A Narancsos tüntetéskor kisgyerek voltam, és amit találtam, az csak egy átlagos, érdektelen tünti volt"

Az idiotizmus magasiskolája. Átlagos tünti bekerül a Wikipediába??? Egy átlagos tüntetés kap "forradalom" attribútumot? Logikából azért a többi gyerek nem a te tanácsodat kérte ki, nemde??? :D

[link]

"A kijevi tüntetések mértéke példátlan volt. Sok becslés szerint egyes napokon akár egymillió embert is az utcára vonzottak fagyos időben. Összességében az ukránok 18,4%-a nyilatkozott úgy, hogy részt vett a narancsos forradalomban (Ukrajna-szerte)."

[link]

"A fagyos hőmérsékleten több mint egymillió polgár özönlött Kijev utcáira, és telepedett le ott. Tiltakozásul felvonultak, és emberi barikádokat alakítottak ki a kormányzati épületek körül, megbénítva ezzel minden állami funkciót. Az éttermek élelmiszert, az üzletemberek sátrakat, az egyének pedig takarókat, ruhákat és pénzt hoztak. Éjszaka rockzenekarok lendítették fel a tüntetőket.

A hétköznapi polgárok egy csoportja 17 napon keresztül rendkívüli politikai tiltakozást folytatott..."

" Nem igaz, hogy Ukrajna mindig is ősi orosz föld volt, sem történelmileg "

Akkor kiké volt eredetileg ? A pirézeké ? Vagy az ukránok már 2000 évvel ezelőtt is léteztek ? :)

" Ukrajna önálló országként való működésének "

Ukrajna Mitől volt önálló ország, amikor 1991 után is Moszkvába jártak az ukrán politikusok beszámolóra ?

Továbbá Ukrajnát lefizetett politikusok, oligarchiák, maffiózók, és színészek vezették, és vezetik, akkor ezek milyen kvalitásúak ?

" egyúttal a katonai tömbökhöz való szabad választásának jogosultságát is jelentette "

Te azt nem vagy képes felfogni, hogy Ukrajna semmilyen csatlakozási feltételnek nem felelt meg világéletében, másik, Németország, Franciaország, és társai kapásból vétóval élnek, akkor hogyan csatlakozhatna Ukrajna ? Sehogyan !

" cáfolja azt, hogy Ukrajna náci ország lenne "

Az, hogy Ukrajnában virágzanak az Azov Zászlóalj klónok, még Kijevben is, és kismillió Nyugati média is nácizta őket, és ezt a tényt tagadja le ez a kettő kisiklott életű történész, az az ő problémájuk.

[link]

Ezt nézzed meg alaposan.

https://www.youtube.com/watch?v=meWM4lChqy4&ab_channel=DWDoc..

https://www.youtube.com/watch?v=7mtUtouL8q8&ab_channel=euron..

Ezeket is nézzed meg alaposan.

A te kettő történészed ezeket tagadja, teljes lelkierővel.

" a nácizmus bizony jobban jellemzi Oroszországot "

Az oroszok kommunisták voltak, az ukránok a fasiszták.

Ezt a szégyent, hogy ezt se tudja valaki, hogy ki melyik ideológiát vallja, nem ártott volna bejárnod a törire, kedves Pombe.

A veled való írkálást befejeztem, imádjad tovább az ukronácikat, és akár költözz is ki hozzájuk.