A Keynes-i, végtelen növekedésen alapuló gazdasági rendszer miatt van egyre több háború?

#8: Úgy, hogy ha nyernek (területet szereznek) akkor erőforrásokat nyernek általa, plusz el lehet kezdeni az újáépítést, ami rengeteg embernek ad munkát.

Ha veszítenek (erre általában aki benne van, az nem gondol, kívülállóként tisztábban látod, de pl. az ukránok sem úgy mennek a frontra, hogy mennyivel kisebb ország, esélyük sincs és a biztos halálba mennek), akkor pedig amellett, hogy a fegyveripar termelte addig is a GDP-t, a végén sokkal többen halnak meg (győzelem esetén is fogy a népesség, így növekszik az EGY FŐRE JUTÓ GDP), tehát

- aki munkanélküliséggel küzdött, annak jut munka, mert rengeteg munkás kezet keresnek.

- aki addig nem jutott ingatlanhoz, annak könnyebb lesz, mert a kihalt több százezer ember után megüresedik majd egy csomó ingatlan, az özvegyek leszegényednek, el kell adniuk, piacra zúdítják, így olcsóbb lesz.

- a lebombázott területeket újáépítik, sokkal szebb látvány egy frissen felépült valami, mint amit évtizedeken át evett a rozsda, kátyús volt meg graffitis. Mindig ígérgették, sose újították fel, hát háború után újraindítási hitelekből már telik rá.

"de a hosszútávú hatások miatt még nekik sem éri meg. Ukrajnáról nem is beszélve."

Ukrajnának nem is kell megérnie, mert ő a préda, akiért marakodik Oroszország és az USA.

A "tartozzon Európához" meg a "szuverén ország, joga van eldönteni, kihez tartozzon" csak üres propagandaszólam a nyugati oldalról.

A valós érdek az ország területén lévő erőforrások és a Fekete-tengeri hozzáférés. A bónusz pedig (főleg az USA-nak, itt érdekellentétben van az EU-val is) Oroszország gyengítése.

Tehát a hidegháború óta folyamatosan, megállás nélkül, időről-időre "demokratizálni" akarta Oroszországot, mivel ez nem ment, nem tudta az egységet megbontani, sőt, még ki is tiltották a propagandát (Facebook vs. VKontakte), egyre drasztikusabb eszközökhöz kellett nyúlniuk, ennek egyik fontos momentuma volt, hogy Ukrajnát csatolják az EU-hoz és léptessék be a NATO-ba.

Ezzel konkrétan Oroszország határára pakolták volna azokat a rakétaindító állásokat, amikkel elérhették volna Moszkvát. Az USA által ígért "jogi" garanciákban meg nem bízott Putyin. Semmilyen józan gondolkodású ember nem bízna meg az USA által garantált dolgokban ismerve az USA történelmét és érdekeit.

Engem nem érdekel, milyen honvédő dumával sorozzák be az oroszokat, ahogy az ukránokat is mindenféle hazafias dumával kábítják és küldik a halálba, de arról a TÉNYRŐL nehéz lenne normális érvek nélkül meggyőzni, hogy Oroszországot nem szándékosan provokálták ki, hogy lépésre kényszerítsék.

A nem lépés is lépés lett volna, mert lényegében egyre jobban átszőtte volna őket a pók, amíg végül megfojtja őket a Nyugat. Nekik elemi érdekük volt védekezni és a legjobb védekezés a támadás, így lett belőle az, hogy "ők kezdték".

Fegyverrel valóban. De provokációval előtte nem ők.

Arról nem beszélve, hogy az orosz tajga jelenleg fagyos, sivár terület, de a globális felmelegedés, maláriaszúnyog, dengue láz és minden más esetén nagyon hasznos lesz, amikor már ott lesz mérsékelt a klíma, hogy ezeket a területeket megszerezzék maguknak tehetős nyugati emberek.

Azt meg lássuk be, kényelmesebb úgy, ha Oroszország a jelenlegi formájában meg van szüntetve. Mert a hollandnak, belgának és franciának sokkal otthonosabb - akiknek addigra lakhatatlanná vált az otthona - úgy élni ott, hogy ugyanazok az értékrendek uralkodnak színes társadalommal meg transzikkal meg jogállammal, mint megtűrt valakinek lenni és betartani azokat a szigorú szabályokat, amiknek ott meg kell felelni.

Nézzünk meg egy átlagos angol turistát meg mondjuk egy ázsiait. Zongorázni lehet a különbséget. Előbbi harsány és ha rájuk szólsz is nagypofájú, a rendőrnek is neki megy ha többet iszik, utóbbi meg ha kicsit hangosabban felvihog és csak rájuk nézel is már elszégyelli magát és utána hangjukat nem hallod.

Előbbinek olyan szoros lehet egy orosz milliő, hogy nem érezné jól magát. De ha az ország kultúrája el lenne pusztítva és a saját kultúráját vihetné a célterületre, akkor már haverok, buli, fanta lenne minden.

"Marha logikusan hangzik, leszámítva, hogy marhaság. Most abba bele sem megyek mennyire szar mutató a GDP, csak inkább legyen egyszerű matek."

Szar vagy nem szar, a világon vezető e-penis méregető mérőszám és pont a Nyugat van ráfeszülve olyannyira, hogy előszeretettel hozzák fel az "Oroszország egy Olaszország GDP-vel rendelkező ország" és mélyen kussolnak róla, hogy pont olyan országot hoztak fel, amit többször meg kellett menteni az államcsődtől és hasonlítanak össze egy olyan atomhatalommal, amitől az USA is fosik és tele van erőforrásokkal.

"Viszont esést annál inkább, mert ezek az emberek javarészt éppen a termelő rétegből kerültek ki, tehát a kiesésükkel zuhan a GDP."

Ez is logikusan hangzik, ha nem vesszük figyelembe, hogy a robotizációval már évtizedek óta is csak azért dolgoznak emberek számos területen, mert

1. Olcsóbbak, mint a robotok.

2. Drágább lenne az egészet 0-ról újragondolva robotizált gépsorokra tervezni, mint a már meglévő infrastruktúrába beleilleszteni az embert. (és így lehet propagandát tolni, hogy senkit nem hagyunk út szélén meg ha nincs munkájuk=fizetésük az embereknek, akkor ki veszi meg a termékeket-féle full kretén érvelést tolni).

3. Mivel adófizetői pénzen vannak (jellemzően irodista, bürokratikus munkakörök) semmi sem drága, versenyszférában meg kötelező, különben jön a bünti és a digitalizáció csigalassan történik és legtöbbször ott is gondoskodnak róla, hogy kelljen hozzá plusz ember.

Szóval ezeket leszámítva jelenleg már ott tartunk, hogy a ChatGPT egy rakás újabb munkakört tesz feleslegessé a szolgáltatóiparban.

Tehát hidd el, aki katonának áll, az a legritkább esetben agysebész vagy senior IT-s és sokkal nagyobb eséllyel rendelkezik nélkülözhető, elavuló, feleslegessé váló szakmai tudással, ha egyáltalán azzal rendelkezett és nem valami segédmunkás/fizikai munkás (akinek jól jön az extra pénz, meg győzelem/egészséges túlélés esetén a csajok szemében sem utolsó, hogy védte a hazát.

De kényszersorozásnál is nagyon nagy szarban kell lenniük, hogy már a professzort is kiküldjék a frontra, mikor ezek a típusú emberek más (védettebb) területen is sokkal hasznosabbak a hadsereg számára.

"Arról nem beszélve, hogy hányan hagyták el Ukrajnát, akik szintén a GDP-t előállító korú emberek leginkább."

Az agyelszívásnak mindig a tőkeerős nagyhatalmak voltak a fő nyertesei, mert menekülni is az alja mellett a piramis csúcsa szokott első körben.

Persze, elfogytak az érvek.

Divatos mostanság a TikTok korában a TLDR; mint vitalezáró ultimate érv.

Kár, hogy pont a rövid, tömör mondatok borítékolják azt, hogy vagy jól hangzó propagandaközhelyeket puffogtat az ember - amibe bele lehet kötni.

Vagy kihagy fontos momentumokat - amely pontokon szét lehet cincálni a mondandóját és kiforgatni, akár a kontextusból kiragadva.

Esetleg szigorúan egy részterületre zoomol rá csőlátással - ami által körbe-körbe lehet érveltetni, amíg ki nem fárad.

Tudod, ahogy a kötelező olvasmányok kivonatolt változata se volt teljes és bármelyik irodalomtanár pár kérdéssel el tudta dönteni, hogy olvastad-e az eredetit, hiába volt meg a vázlat, meg ahogy orvosi egyetemen sincs 2 hónapos gyorsított OKJ, így - mivel a politika a lehető legkomplexebb dolog, mert szó szerint az egész világot felöleli, értelemszerűen nem lehet 3-5 mondatban kifejteni a lényeget.

Aki utál olvasni, az ne politizáljon. Maradjon meg a rövid TikTok videók fogyasztásánál.