Igaza van ennek a nőnek Izraelről?

#11 Ird ki inkabb, hogy utalod a zsidokat, az oszinteseget megbecsuljuk, a tudatlansagot nem.

Ha valaha is olvastal volna a kozel kelet tortenelmerol tudnad, hogy semmi nem igaz abbol amit irsz

Nem számít ki mit akar, az számít kinek mire van lehetősége. Dörzsölték a zsidók a tenyerüket, amikor a zsidó otthonnak szánt terület mérete jóval nagyobb lett volna, mint Magyarország. Aztán pár évre rá az arabok nyomása miatt ebből a Magyarországnál jóval nagyobb területből lett egy Hajdú-Bihar megyényi terület. Úgy rikácsoltak a zsidók, mint a madarak, de érdekelt valakit? A britek szóltak, a zsidóknak kuss volt a nevük, és a zsidók szépen beleegyeztek, hogy akkor ez van, ezt dobta a gép. És elfogadták, csak az araboknak nem tetszett az, hogy Brit Palesztina 96%-a lesz arab állam csupán.

A zsidók nem akarnak kétállamiságot, ez 100%, csak ma atomhatalom, az egyetlen működő állam a térségben, nem mellékesen az USA szövetségese, akik amúgy a még létező arab államok hadseregét látják el fegyverrel. Az araboknak ma már kuss a neve.

Volt lehetőségük, nem is rossz. Most ők miért rikácsolnak? Hozzák vissza az 1967-es határokat, ugye? A korábbi ENSZ felosztási terv sokkal sokkal nagyobb és a legjobb területeket adta volna az araboknak 1947-ben. Az azt megelő tervben pedig lett volna az a parányi Izrael. Ők nem akarták, az arabok bojkottálták ezeket. Ma már siránkoznak, hogy legalább a 67-es határokat adják vissza, miközben milyen lehetőségeket dobtak el...

Spanyolország tán mostanság ismerte el Palesztinát, ez olyan jól ment, hogy Izrael most annektált Jeruzsálemtől keletre egy új területet. Ez ilyen, a palesztin hajó elment, és nem is túl rég. De egy valóban független Palesztinának a jelenlegi esélye 0.1%.