Zelenszkij miért nem akarja elfogadni az orosz békeajánlatot?

8!

Nem olvasom egyiket sem.

Viszont tanultam történelmet, rengeteget olvasok.

Ne adja Isten, de ha mégis megver minket, akkor, mikor besoroznak, gondolj arra, amit ide írtàl.

Az első és 2. előtt sem hitték el az emberek!

10-es!

Te alapvető tényeket illetően abszolút tájékozatlan, műveletlen vagy . Félanalfabéták vitaképtelenek.

11

Csakhogy mikor az első meg a második vh kirobbant nem voltak tele atomfegyverekkel.

"Semmilyen garancia nem lenne arra, hogy 1,2,5 stb év múlva újra fegyverkezve nem támadja meg a maradék Ukrajnát. Ha azt mondja, hogy becs szó, nem teszem, az mit ér? 100 különböző államközi szerződésben ismerete el korábban Ukrajna határait és szuverenitását Oroszország, mégis megtámadta."

Persze, Finnország semlegességét és határait sem garantálta semmi, amikor békét kötöttek a szovjetekkel. Mégis megtették, mert belátták, hogy a szovjeteket legyőzni nem fogják, de ha a Szovjetunió nyitott egy békekötésre, van lehetőség megmenteni a megmaradt életeket és területet. Éltek is a lehetőséggel, azóta sem lettek megtámadva.

Ukrajna is megpróbálhatná befagyasztani a konfliktust, ez nem lenne egyedi eset. Azt hinni hogy majd egy atomhatalmat kiűznek a megszállt területekről, hiú ábránd, és csak mégtöbb áldozattal fog járni.

Vegyenek példát Magyarországról, mi a területünk kétharmadát adtuk fel azért, hogy ne kelljen Budapestet szétlövetni, mint azt később a második világháborúban tettük. Amint elérte az országhatárt az antant, letettük a fegyvert és feladtuk a kért területeket, a békéért cserébe.

Ukrajna ugyanezt beláthatná, menthetné polgárai életét.

#16 Nagyjából így, igen. Eddig is így működött a világ. Ahogy azt is elfogadjuk, hogy a rendőr erőszakot alkalmazhat egy betörővel szemben ha az ellenáll. Nem kiabálunk, és ütjük a rendőrt, mert a rablónak is joga van megvédeni magát.

Azt ugyanúgy nem garantálta semmi, hogy ha átadjuk az antantnak területünk kétharmadát, majd nem tartanak igényt mégtöbbre. De ez az élet rendje, ha egyszer ők az erősebbek, okosabb engedni. Nem lehet mindig fejjel menni a falnak.

Ami problémát te felvetsz, arra egy megoldás létezik, mégpedig hogy erősebbnek kell lenni, mint aki valamit el akar venni. Erre jött létre a NATO. Mi sem véletlenül léptünk be a világ legerősebb katonai szövetségébe. Ne csináljunk már úgy, mint ha a nagyhatalmaknak meg kellene húzniuk magukat, mindig az volt, amit ők akartak. A franciák a mai napig gyarmatokat tartanak fent, épp az elmúlt napokban volt balhé az egyik ilyen szigetcsoportjukon, míg a britek a világ legnagyobb gyarmatbirodalmát tartották fent. Azért tehették és tehetik ezt meg, mert erősebbek voltak, mint azok a nemzetek, akiket leigáztak és elfoglaltak. Oroszország ugyanígy erősebb, mint Ukrajna. Persze lehet harcolni, csak nem biztos, hogy megéri. Joga van Ukrajnának hülyének lenni és szétlövetni az országot, csak nem biztos hogy ez gazdaságilag, vagy társadalmilag egy kifizetődő dolog.

Nyilván ha Ukrajna egyetlen célja Oroszországnak beinteni, akkor jól teszik hogy nem fogadnak el semmilyen békeajánlatot. De én úgy gondolom, hogy nem csak ez az egy szempont létezik, hanem számít az ország jövője is, az ott élő családok, emberek élete, javai, az ország megítélése, meg még ezer más dolog. És szerintem sokkal okosabb engedni, ha vesztésre állunk, mint csakazért is ellenállni, csak azért, hogy később teljesen belerokkanjunk az egészbe.

"De én úgy gondolom, hogy nem csak ez az egy szempont létezik, hanem számít az ország jövője is, az ott élő családok, emberek élete, javai, az ország megítélése, meg még ezer más dolog."

Szerintem az ukránok főként ezek miatt és az ezernyi más dolog miatt nem hajlandóak lefeküdni az orosz imperialista rezsimnek.