Számodra Robert C Castel vagy Sz Bíró Zoltán a hitelesebb szakértő ?

Mindkettő hiteles, jók, értenek a szakterületükhöz, de már előfordult, hogy észrevettem náluk tárgyi tévedést vagy logikai hibát.

Sz. Bíró Zoltán történész, jól ismeri Oroszországot, viszont nagyon elfogult Putyin-ellenes, így egyoldalúak az elemzései. A háborúban a nyugati mainstream álláspontot képviseli.

Robert C Castel a katonasághoz, háborúkhoz ért jobban és reálpolitikát képvisel, kevésbé moralizáló, ő gyakorlatiasabb. Izrael felé elfogult, de abban a témában is elég gyakorlatias.

Szerintem rossz a kérdés, más a szakterülete a két embernek (kb. mint ha azt kérdeznéd, hogy Vasil Lomachenko, vagy Lionel Messi a jobb sportoló).

Egyébként, lehet, hogy Biró Sz. Putyin ellenes, de nem mondanám elfogultnak. Szinte minden szavát alátámasztja dokumentumokkal, és ritka dolog, de sokszor még a hallgatóknak is elmondja, hogy X és Y témákban hol lehet utána nézni a dolgoknak.

Ha elfogult lenne, akkor nem a tényeknől indulna ki. Egyébként sokszor elismeri, hogy Putyin tényleg hozott egy viszonylagos jólétet a 2000-es években Oroszországba, de ez még nem mentesíti attól, hogy egyébként nem egy jó ember.