Izrael még meddig folytathatja a Gázában folyó háborúját igazán nagy és szerteágazó (negatív) következmények nélkül?

8-as kérlek írd le, hogy melyik részét tartod népirtásnak a gázai hadműveletnél?

Szerinted Budapest ostroma népírtás volt? Sokkal több ember és gyermek halt meg ott, mint itt. Százalékosan is. Ráadásul az oroszok/ukránok Izraellel ellentétben nem szállítottak vizet, gyógyszereket és élelmet a magyar civileknek.

Másrészt az egyetlen politikai erő, amely adatokat szolgáltat Izrael-en kívül gázából, az a Hamász nevű terrorszervezet.

Mikor Izrael önként! kivonult gázából, akkor választás volt és a Hamász csupán kb. 40%-ot kapott. Ennek ellenére kihirdette a győzelmét, majd a többi választáson részt vett párt összes tagját kivégezte. Azóta sem tartottak ott választást.

Szerinted mennyire megbízható ez a szervezet? Mennyire megbízhatók azok adatok amiket közöl? A kórházi rakétatámadásról is bebizonyosodott, hogy a saját meghibásodott rakétájuk volt, mégis lehozta, a média az elején, hogy Izrael volt, anélkül, hogy ellenőrizték volna. Szerinted akkor milyen adatokat kapunk erről a háborúról?

Másrészt szerinted úgy ér véget a háború, hogy az 1500 lemészárolt Izraeli után (ami szándékos népírtás volt), bemegy Izrael lelő 1500 terroristát és kivonul?

A 2. világháború szerinted mikor ért véget? Németország és Japán teljes és feltétel nélküli megadása után.

Az arab muszlimoknak már 1948 előtt! felajánlottak egy országot (pedig ott ők voltak a megszállók, a zsidók nagy része nem is Európából érkezett).

Egyébként 1917-ig palesztinoknak a zsidókat hívták, mivel az Oszmán Birodalom és Kalifátuson belül az arabok szabadon mozogtak, nem volt szükségük külön területre. Egyik arab muszlim sem hívta magát Palesztinnak. Azért sem, mert a különböző vilajetek egyikét sem hívták a törökök Palesztínának. Másrészt rendszeresen telepítettek arabokat és más muszlim nemzetiségeket a területre az Oszmánok, hogy megtörjék a keresztény és zsidó többséget, már csak azért is mert Franciaország folyton az ő védelmükre hivatkozva akart itt területet szerezni, ha nincsenek zsidók és keresztények ilyen jogalap sincs. A betelepített muszlimok és az őshonos zsidók és keresztények között gyakori volt a feszültség, a karhatalom pedig mindig a telepesek mellé állt, nagyon sok zsidóellenes és keresztényellenes népírtás volt.

Egyébként az egész közel kelet a muszlim vallás előtt zsidó és keresztény volt, Medina, a második legszentebb hely az iszlámban eredetileg egy Jathrib nevű zsidó város volt, Mohamed nemsokkal azután, hogy a zsidók befogadták mondvacsinált okokkal elűzte a zsidó törzseket a vagyonuk pedig az övé lett (egy törzset teljesen kiirtott), ekkor szerzett elegendő vagyont Mekka meghódításához, ha akkor a zsidók nem fogadják be, akkor most iszlám sem lenne.

Hiába erős Izrael, a zsidók legszentebb helyéről lemondott, a béke kedvéért, mert azt a Muszlimok annak ellenére tartják a harmadik legszentebb helyüknek, hogy a Korán nem is említi Jeruzsálemet.

A Jordán Waqf felügyeli a Templomhegyet és szigorúan tiltja, hogy zsidók imádkozzanak ott, bármely imádkozó zsidóra börtön vár, ezt Izrael is betartja és bebörtönzi azokat a zsidókat akiket a Waqf a kezükre ad (volt, hogy megölték azt a zsidót aki imádkozni mert). Ha tényleg elnyomás lenne, akkor Izrael miért nem építi újra templomot és miért nem tiltja ki a muszlimokat, és miért börtönzi be azokat a zsidókat akik imádkozni akarnak?

A Hamász alapító okiratában benne van, hogy az a muszlim/palesztin arab aki zsidóval barátkozik halálbüntetést kap.

Szerinted melyik a kettő közül az a fél akinek hinni lehet, amelyik a demokratikusabb?