Izrael miért tarthatja megszállva Palesztinát következmények nélkül?

ENSZ?

Az ENSZ szankcionálná Izraelt, de mindig van aki megvétózza.

Mindkét államot elismerte az ENSZ, viszont ez nyilván feltételekhez volt szabva. Ezen feltételeket a leendő Palesztina megszegte. Viszont ismerve az ENSZ "erőskezűségét" valamint az, mennyire "eredményes" konfliktuskezelésben valószínűleg akkor sem létek volna semmi értelmeset, ha Palesztina* nem csinál semmit és úgy kerül megszállás alá.

*Eleve az elnevezéssel baj van, mert a teljes területet a Római birodalom részeként nevezték el így anno, ergo Izrael jelenlegi lakói is logikailag palesztinok.

"Előveszik a holokauszt és antiszemita kártyát"

Már a palesztinokkal szemben? Vagy akik védenék?

"Az ENSZ szankcionálná Izraelt, de mindig van aki megvétózza."

Tudjuk jól, hogy ezek egyike az USA, mert valamiért nekik/szerintük így van a térség egyensúlyban. Amit én pl. nem értek.

1. Palesztína nem állam, csak van. Ami nincs, elismerni sem lehet. De tárgyalni - mert emberek azért vannak - lehet.

2. Izrael nem tartja megszállva, csak "ott van". Építkezik, gátlás nélkül megtorol, amit akar, hogy úgy mondjam, jön-megy, mert teheti.

3. Az ENSZ egy szövetség, erős államokkal. A lényege, hogy katonai akciót csak erős többségi akarattal indíthat. Ilyen akarat nincs. Az államok érdekeik szerint viselkednek, az USA pedig mindent megvétóz.

4. Igaz, hogy a római birodalomból keletkezett, ahogy a mi Dunántúlunk is. Viszont akkor is éltek ott zsidók is és palesztinok is. Ehhez elő lehet venni akár történelemkönyvet, akár bibliát. Állam viszont nem alakult ki a területen, míg a zsidók - megunva hatalmak tehetetlenségét - 1949-ben ki nem kiáltották államukat.