Ha nem történik meg a csernobili baleset akkor létrejött volna a Kis-Szovjetunió ?
A csernobili nukleáris baleset szép lassan mérgezte az orosz-ukrán viszonyt, az oroszok nem igazán vettek részt a károk enyhítésében, ezért az ukrán elit a nyugat támogatására szorult a károk mérséklésében, az új szarkofág is nyugati támogatással épült meg. Végül háborúig fajult a viszony, amiben a nyugat hergelése is benne van, amiben felhasználták a csernobil okozta károkat is az oroszok ellen hergelésre.
Ha párhuzamba állítjuk jugoszlávia és a szovjetunió felbomlását, következtetésem szerint ha jugoszlávia esetében volt egy átmeneti "kis jugoszláv" időszak, akkor csernobil nélkül a szovjetunió felbomlásában is simán kellett volna lennie egy "kis szovjet" időszaknak. Lehet hogy nem szovjetuniónak hívták volna ezt az átmeneti szövetségi államalakulatot(belarusz-ukrajna-oroszország), de véleményem szerint annyi ideig mint kisjugoszlávia simán létezett volna egy "kis szovjet" államszövetség csernobil nélkül. A csernobili baleset belaruszra is kihatással volt, ott is jelentős területeket szennyezett el, tehát a belarusz oroszellenességben is nagy szerepet játszik csernobil. Ha nincs csernobil akkor szerintetek is elképzelhető lett volna egy átmeneti "kis szovjet" időszak ?
Az eltérő nyelv beszélésében, meg hogy az ukránok azok kozákok, vagy mások.
Amúgy a kozákozás nem csak az ukránok mániája, még az oroszoknál is van Kozák Állami Együttes, Viktor Szorokin ilyen témájú nép, és katonadalokat szokott előadni, meg a modern festmények visszatérő témája a kozákoskodás.
Ezen a festményen Szíriában bevetett orosz katonák vannak, és úgy festették meg őket, mint a török szultánnak levelet író kozákokat.
Van irodalmi ukrán, de azt a lakosság 10 - 15 %-a beszéli, nem pedig 40.
Mi alapján találják ki, hogy Harkov az Ukrajnához kerül, addig Belgorod meg Oroszországhoz ? Miért nem mindkettő Ukrajnához ? Vagy mindkettő Oroszországhoz ?
Ami a szlovákokat illeti, ők mióta vannak ?
Én is találkoztam azzal a szlovák nótával, hogy őket 1000 év alatt mindenki elnyomta, a csehek, a magyarok, meg osztrákok, és hát erre mit mondjak ? Elhiszik az ilyen történelemírást ?
Kérdező
A Szovjetunióban Petró Seleszt volt az Ukrán Tagköztársaság pártfőtitkára. Ő 1970-ben kiadott egy könyvet A mi szovjet Ukrajnánk címmel, amelyben az ukrán történelmet az orosszal szembeállítva interpretálta, fő gondolatként az ukrán nép demokratikus városállamait a orosz cárok zsarnokságával helyezte szembe.
1972-ben, amikor Brezsnyev pártfőtitkári pozíciója már kellően megerősödözz, az ukrán pártvezetőt nacionalista elhajlás indokával leváltotta.
1970-ben hol volt Csernobil ?
A Szovjetunión belül is virágzott az ukrán nacionalizmus, és Moszkvából hanyagul legyintettek rá, hogy hááát őőő nem kell foglalkozni vele, nem lesz belőle semmi gond.
Tévedtek. Lett is belőle.
Amúgy a nép, és a kormánya közé nem tennék egyenlőséget.
Az adott kormány képes még akkor is folytatni a háborút, amikor a városok 70 %-os pusztulást szenvedtek el. Az ilyesmit mennyire akarják a kisemberek ?
#32
Jeffrey! 1970-ben kezdték el az első reaktorblokkot építeni a csernobili atomerőműben. Akkor kezdték el az ott dolgozók városát, Pripjatyot is felépíteni. Jeff! Szerinted Anatolij Dyatlov, a balesetkor munkába lévő reaktorirányító mérnök orosz vagy ukrán volt? Szerintem orosz volt ő. Mellette a Szovjetunió egyik legjobb nukleáris mérnöke, akit a Csernobil sorozat igazságtalanul démonizált. Nyilván keménykezű őskommancs volt, de nem akart rosszat. Hitt abban, hogy Csernobilban a szocializmus építése zajlik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!