Ukránpártiak, mi lenne a célotok a háborúval?
Az oroszokat nem lehet visszaverni, túlerőben vannak már, az utánpótlásuk nagyobb mint a teljes NATO-é... érdekeltek a területek megtartásában, mert testvérnépek, régi orosz területek, orosz népesség, stratégiai fontosság, és Ukrajna NATO tagságának megakadályozása is létfontosságú. A Krím is visszaszerezhetetlen.
Mi a célotok? Esetleg 10 év múlva vagy 1000 év múlva ősszeomlik Oroszország, és addig folytatnátok? Vagy csoda történik és az ukránok győznek? Vagy azt hiszitek, az oroszok el akarnak foglalni mindent, és mi lennénk a következők? De hát békét akarnak kötni az oroszok, és nincs pénzük Európa megszállására, meg ennek nincs semmi értelme, plusz NATO. Mi a nagy terv?
válasza: válasza:@9 " oroszokat elsősorban a NATO ügy érdekli, a terület másodlagos, nem túl fontos, még az ukránoknak sem."
Hát, akkor húzzanak vissza a csába. A NATO ügyet már úgyis bebukták: Finnország, Svédország csatlakozott, és az összes NATO ország aktívan fejleszti haderejét. Szóval, ha Putyinnak a NATO erősítése volt a célje, azt garantáltan elérte.
@10 "Lehet először le kéne tisztáznod magadban a narratívád és utána kérdéseket feltenni."
Az orosz (és úgy általában összes) propagandának nem erőssége a konziszten világmagyarázat. Bármilyen tényt, eseményt lehet úgy forgatni, hogy az a kívánt narratívába illeszthető legyen.
Most háború van, ezért az orosz hadiipar felpörgött. Tűzszünet után nyilván visszaáll. A 2014es tűzszünet is brutálisan megerősítette az ukránokat, védelmi vonalakat építettek, stb. Sokkal könnyebb lett volna az oroszok dolga akkor. Tehát most is ez történne. Ukrajna a gyengébb és vesztésre áll, tehát neki lenne kedvező a tűzszünet.
Az ukránok már nem fognak győzni. Az amúgy nem az ő területük. Horvátország sem volt a miénk igazán, pedig 800 évig az ország ŕésze volt. Akkor egy 30 éves állam is lemondhat valamiről. A Krímben pl sosem laktak ukránok...
válasza:@13: "Az amúgy nem az ő területük"
De az ő területük. Egyrészt az oroszok által is alírt (és aztán be nem tartott) szerződés garantálta az ukrán területi egységet az akkori határok alapján, másrészt a jelenleg megszállt területeken volt népszavazás arról, hogy ukrajánhoz akarnak-e tartozni (és nem vegyverrel kísérték az embereket szavazni), és mindenhol arra szavazott a döntő többség, hogy legyenek ukrajna részei.
És az, hogy az oroszok, milyen szerződést hogy nem tartanak be, elég szépen mutatja, hogy mennyi értelme van velük tárgyalni. Aláírnak akármit aztán úgyis szembefossák magukat, ha az érdekük úgy kívánja.
válasza:A tűzszünet miért jelentené az orosz hadiipar visszaállását? És egyáltalán mikori szintre állni vissza a hadiipar? Szerintem vannak az orosz vezetőségben írni és olvasni tudó emberek, akik meg tudják különböztetni a békét a tűzszünettől.
HOrvátország mindig önálló egységként létezett saját autonómiával. És pontosan kié akkor a Krím? Adnál egy pontos szabályt, hogy hány évre kell visszamenni egy területnél és az akkori tulajdonosnak visszaadni? Mert a hunoktól a tatárokon át a Római Birodalom és a törökök fennhatósága alatt is állt az a terület, amit 1954-ben adományozott az orosz elnök az ukránoknak. Nem vagyok ennyire jártas jogszá, de szerintem 80 évvel ezelőtti ajándékozásokat már nem nagyon lehet jogilag megtámadni, de javíts ki, ha tévedek.
válasza: válasza:
válasza:Loptak?
Ez történelemhamisitás.
válasza:#17
Azok az oroszok népszavazáson döntöttek a függetlenségük kikiáltásakor, hogy Ukrajnához akarnak tartozni.
A Krímet és Szevasztopolt leszámítva nem is akármilyen aránnyal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!