Most hogy a Nato harckocsik elérték Moszkvát, lenyugszik végre a nyugat?

"És mindezt mosógépből összerakott rakétával szedték ki"

Értem én a poént, de legyünk racionálisak:

-páncéltörő eszközök és aknák a digitális automata-mosógépek előtt is voltak

-ennek a tornyát nem a Holdról kellett visszahozni

-a buta orkok nem tudták alaphelyzetbe állítani a lövegstabilizátort kiállítás előtt, így daruval és egy pár tonnás fémtömbbel simán elhajtották az ágyúcsövet, valszeg ezzel belül mindent szétbarmoltak...

Az egész kissé Majmok bolygója remakere sikeredett 😂

P.S.: hány EZER szovjet tankot áldoztak be, hogy legyen egy kikőtt 40 éves Abrams és egy 25 éves Leopard a kiállításon? 😬😬

# 11

Az Abrams-et kivéve az összes többi harckocsinak a tornya repíthető.

Olyan is van, hogy látszólag nem repül a harckocsi tornya, de attól még a pilótafülke teljesen kiégett, és a harckocsi fémváza akkora hőterhelést kap, hogy azon csak az olvasztó tégely tud segíteni.

Ezek a harckocsik már annak nyomán végérvényesen tönkrementek, amikor bekapták a Lancet-eket, és a névtelen, házilagosan barkácsolt, de attól még hatékony FPV drónokat a toronytető felől.

Olyan biztos nem történt, hogy 10 T-72-es meg T-80-as elvesztése árán győzték le a 11. a magányos Abrams-et / Leopárdot.

De még 1 vs 1. sem történt.

Az orosz veszteségek a sártengerbe fulladástól, az aknamezőktől, a tüzérségtől, a Bayraktar-tól, a bitang erős páncéltörő rakétáktól, no meg a békeidős letárolástól szenvedtek több százas veszteséget.

"De még 1 vs 1. sem történt."

Naaaa, azért akad videó arról hogyan baccta meg a Bradley Bushmastere a T90-et 😂

#13 az két bradley volt de ott a prímet a drónos felderítő kommunikációja vitte. Szépen tönkre tették a t90 optikai berendezéseit amiert azt ott is kellett hagyniuk a tankot

A második abramset egyébként egy t72 es lőtte ki de az sem tekinthető 1v1 nek mert szintén ott is a drónos felderítő munkája volt a lényeges

1v1 tűzpárbaj nyugati harckocsival egyetlen történt egy leo2 es t80 as között , lehámozták egymásról az era kazettákat aztan mindkettő vissza vonult.

Jajaja, az optikai berendezéseket tették tönkre

[link]

Sok lesz a copium srácok. 3000+ elvesztett tank után szégyen azzal frenkizni, hogy kiállítunk két sérült tankot miközben azt kiabáljuk, hogy győztünk...

# 13

A 2 Bradley vs T-90M párbaj ellenére élve szálltak ki a T-90M-ből.

2 BMP vs egy M1A1 Abrams / Leó 2A6 milyen eredményekkel járna ? :)

# 15

Mondta volna valaki, hogy tök jó / normális dolog a 2,000 + veszteséglistás harckocsi ?

Ha valamilyen csoda folytán teljesen újraírhatnák a történelmet az oroszok, és 2022 február 24-én Leopárd 2A6-osokkal / M1A2 Abrams-ekkel mennének Kijevbe, akkor is ott tartanának, mint most ...

Nagyon lebecsülték az időjárást / földrajzi tényezőket, és a logisztikát borzasztó szarul szervezték meg.

Továbbá a háború előtt is az interneten keringett kismillió kép, hogy az oroszoknál a harckocsikat nem garázsokban / hangárokban tárolják, hanem a szabad ég alá kivágva. És érdemi modernizáció helyett egy tyúkketrect tákoltak rá, amely bármilyen harckocsin rosszul fest.

# 11

Mi alapján jött ki neked, hogy a kilőtt Abrams az 40 éves, és a Leopárd 2-es meg 25 éves ?

Megpróbálsz harckocsik témájában is szakérteni, csak pechedre az már nem megy neked.