Napóleont miért tekintik pozitív történelmi figurának?

Azért nem hasonlítanám Hitlerhez. Igaz, hogy ő is meg akarta hóditani Európát, de ő Hitlerrel ellentétben nem csinált népirtást pláne nem etnikai alapon. Ráadásul nem fosztotta ki úgy a meghódított országokat.

De ott van pl. Nagy Sándor, ő is meg nagyon hódítgatott, háborúzgatott, és mégis pozitív megítélése van.

Szóval sokat számít az is, hogy a hódító hogyan bánik a legyőzöttekkel.

Napóleonnak tényleg vegyes megítélése volt, szerintem egy csomó pozitív dolog írható a javára hosszútávon, pl. bizonyos mértékegységek bevezetése.

méter, celsius fok, gramm, liter,

"sokat számít az is, hogy a hódító hogyan bánik a legyőzöttekkel"

Szerintem inkább az számít, hogy a győztes, vagy a vesztes oldalon állt. Napoleon végül száműzetésben élte le hátrelevő életét, így nyilván nem ő írhatta meg saját történetét, hanem a legyőzői.

Szomorú, de pl ha Hitler megnyeri a háborút - amire mondjuk nem volt reális esélye, de ez más téma - akkor ő lenne Európa nagy egyesítője. A népirtásról valószínűleg meg még ma sem tudnánk túl sokat, cserébe minden moziban láthatnánk, hogy a kapitalizmus hogyan döntötte romba a családokat, és hogyan emelte fel őket a nemzetszocializmus.

"ha Hitler megnyeri a háborút"

Azért ennél egzaktabb kicsit a történelemtudomány. Sztálin megnyerte a háborút, mégis legfeljebb hajszállal tartják jobbnak Hitlernél.

"Sztálin megnyerte a háborút, mégis legfeljebb hajszállal tartják jobbnak Hitlernél."

Így van: a világháborút megnyerte, de a hidegháborút elveszítette a SZU. Ameddig a SZU állt, addig a kommunista blokkon belül Sztálin volt a háború hőse. Nyilván nem azoknak, akiket halálra éheztetett, vagy brutálisan kivégzett, de a 300 milliós birodalmon belül a többség ezekről nem feltétlenül tudott.

Nemrég olvastam valahol, hogy a második vh utáni Oroszországban állt az a narratíva, hogy igaz, hogy Sztálin egy brutális vadállat volt, de egy Trockij nem lett volna képes megállítani Hitlert.

A lényeg az, hogy ha meg tudod tenni, hogy te írd a mesét saját magadról, akkor az a mese pozitív lesz, ha viszont az ellenfeleid teszik, akkor te leszel a főgonosz. Ha Hitler meg tudja tartani a birodalmát, akkor Magyarországon arról tanulnánk, hogy Hitler volt az, aki az igazságtalanul elcsatolt területeinket visszaadta, aki egységessé tette Európát, és felemelte oda ahol a helye van, aki megtörte az angolszászok igazságtalan hegemóniáját. Arról meg lenne jónéhány társadalmi tabu, hogy közben milliókat irtott ki, égette a kultúrát, másodrangúként kezelt népeket, stb.

"Azért ennél egzaktabb kicsit a történelemtudomány. "

A történelemtudomány igen, de amikor pozitív-negatív figurákról beszélgetünk, ott már szó sincs tudományról.

"a kommunista blokkon belül Sztálin volt a háború hőse"

Ha jól tippelek elég fiatal vagy. 1985 (Gorbacsov és peresztrojka) előtt Sztálinról nem beszéltek.