Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A palesztinok miért utasította...

A palesztinok miért utasítottak el mindig minden lehetséges békét?

Figyelt kérdés
Azón túl is, hogy mindegyik előrelépés lett volna számukra, hisz először az életben lehetett volna saját földjük, mégis elutasították őket. Ráadásul mindig minden alkalommal ők húzták a rövidebbet és kerültek még rosszabb helyzetbe, de még ezekből se tanultak?

2024. márc. 21. 06:20
1 2 3 4 5 6 7 8
 51/77 anonim ***** válasza:
46%

"De ezért is olyan érthetetlen, hogy amikor ott volt a lehetőség, gyakorlatilag a semmire kaptak volna egy saját országot"


A cionista zsidóknál nincs arcátlanabb hazug. A palesztinok éltek ott legalább 1400 éve. A föld is palesztin magántulajdonban volt. Itt a bizonyíték:


[link]


Látható hogy még 1945-ben is alig volt zsidó kézben földtulajdon de annál több volt a palesztinoké de te behazudod hogy a palesztinoknak nem volt semmijük. Szóval zsidók azok akik a nagy semmire megkapták volna a terület felét miközben 20 éve meg alig volt ott néhány zsidó.

2024. márc. 21. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/77 anonim ***** válasza:
55%

Hiszen ez a grafikon ez az amit linkeltél, csak itt 2d ábrán látod, ott meg wikin táblázatban. [link]

De kb azonos.


V. Kongresszusen kijelentették, ők Dél-Szírek és nem palesztinok.


Genfi Palesztin Küldöttség követelte: "Palesztinát ne válasszák le a szomszéd államától"


Palesztin Arab Végrehajtó Kongresszus jelentés: "Palesztinát Dél-Szíriának nevezi"


A Palesztinai Arab Kongresszus nacionalista végrehajtó bizottságának vezetője al-Husayini: "egység kell Taurustól Rafahig" (Taurus hegység Szíria északi határán fut)


Párizsi békekonferencia követelések: A palesztin városok képviselői petíciót indítottak az elszakadás ellen.


A Szír király bejelentette, hogy Palesztina Szíria része, a palesztinok szírek tö9rténelmileg és földrajzilag is.


1936-os arab forradalom palesztin parancsnokának titulusa Dél-Szíriai főparancsnok.



Nekem ebből nem feltétlen jön le az, hogy ők amúgy akartak volna Palesztin államot.


Majd később igen, amikor látták, hogy a Nagy-Szíria terv elúszott, utána voltak olyan hangok akik függetlenedni akartak volna, de ők sem voltak túl hangosak. 1947-es terv lett volna az igazi, mint Izrael egy amúgy teljesen kiszolgáltatott főleg arabok lakta ország lett volna minden stratégiai hátrányával vagy ivóvízhiányával együtt. Azt tényleg lehet sajnálni.

2024. márc. 21. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/77 anonim ***** válasza:
0%

"Nekem úgy rémlik a zsidókat dobták ki mindenhonnan a történelem folyamán. Itt Európában is a zsidók ellen követtek el népirtást elég sokszor, szóval én inkább azt mondanám titeket nem szeretnek."


Ez csak azért volt mert Európában a történelem nagy részében nem éltek muszlimok. Kivétel ez alól Spanyolország ahonnan kitették őket amilyen gyorsan lehetett, ugyanez volt az oszmánokkal. Sőt a középkori keresztények az iszlámot nem is fogadták el vallásként, pogányságnak tartották.

A nyugati világban és bárhol máshol a muszlimok sokkal nagyobb kirekesztéssel néznek szemben mint a zsidók akiket meg se tudsz különböztetni az európaiaktól. A muszlimokat mindenhol üldözik: Indiában, Afrikában, Kinában a lágerben tartott ujgúrok, az elüldözött rohingyák Burmában, hol vannak ma a zsidókkal szemben ilyesmik? :D Sehol, titeket utálnak és üldöznek mindenhol, talán nem véletlenül vagytok ilyen ellenszenv gyűrűjében.


"A muszlimok nem bántották a zsidókat, sőt megvédték őket."


Hazudni nem szép dolog :) Ti már a 19. században népirtottatok a zsidók ellen amikor még sehol nem volt Izrael:

[link]

2024. márc. 21. 14:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/77 anonim ***** válasza:
35%

“Te véded a népirtást, ezt az arabok csinálják, szerinted hová tűnt több millió kopt vagy más keresztény a muszlim országokból? Csak nem megölték és elüldözték őket etnikai/vallási alapon? Továbbra is fennáll a kérdés miért véded a népirtókat.”


Te népirtàst védsz (+ rasszista vagy). Én az elnyomott, irtott palesztinokat védem, nem más népirtásokat. Tudod, én balos, te fasiszta.


“Inkább az idegesítsen hogy történelmi tényeket hazudsz le, a fogalmakkal sem vagy tisztában neked pl a libsi meg balos ugyanaz (lol), valamint jó vörös fasiszta módjára hazudozol.”


Babám, úgy hazudsz hogy ez alatt a kérdés alatt van a kijelentésem 🤡🤡🤡

Tudom, hogy a balos és libsi nem ugyanaz, hiszen a libsi csak pár lépésre van a fasisztától, a balos pedig a skála túloldalán.


“Október 7. én a gázai fegyveres erők átlépték Izrael határát és gyilkolni kezdtek, településeket foglaltak el, túszokat szedtek, igy kezdődött a háború, ha nem tudnád. Ők az agresszorok.”


Izrael alapítása egy népirtással kezdődött. Az a történet kezdete, az az agresszió.


“A kommunizmus 100 millió áldozatot szedett a világon, ez történelmi tény, a kommunizmus bűneit tagadni mert bűncselekmény Magyarországon.”


Egy fasiszta soft diktatúra törvényeire hivatkozni nem semmi. Plusz attól igaza marad a kijelentésem, mégha az aktuálpolitila tagadja is a valóságot. Pont mint izrael esetében.


Ezután annyi fogalmatlan ostobaságot írsz hogycsak ezt emelném ki: “A kommunistákat nem véletlenül nevezték vörös fasisztának, nagyon hasonló elven működtek.”


Senki, aki ért is a témához, sem nevezi a kommunistákat vörös fasisztának. A vörös fasiszta a tankie, aki ugyanolyan fasiszta, mint a fidesz vagy te, csak vörös rongyokba öltözteti a hazugságait.

2024. márc. 21. 14:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/77 A kérdező kommentje:

"Izrael alapítása egy népirtással kezdődött"

Történelemhamisításon kívül más megy neked?

2024. márc. 21. 15:08
 56/77 anonim ***** válasza:
35%

[link]


Lehet tanulni, íme izrael kezdete, az etnikai tisztogatás és népirtás amin alapul az ország.

2024. márc. 21. 17:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/77 A kérdező kommentje:
Hol látsz te itt népirtást? Fel lett ajánlva egy igazságos béketerv, amivel a palesztinok is rengeteget nyertek volna. De nekik ez nem kellett, ők mindent akartak, és szokásukhoz híven agresszívan léptek fel. Mire a zsidók leverték őket, és megtorlásként sokukat kitelepítették vagy elzavarták. Népirtás sosem történt.
2024. márc. 21. 17:33
 58/77 anonim ***** válasza:
30%
#58 Először Magyarországgal akartam példálózni, de hamar rájöttem, hogy neked nem az a hazád. Képzeld el, hogy van egy egységes Izrael, és az egész a tiétek évszázadok óta. Ekkor születik egy nemzetközi döntés, hogy Izrael 50%-át a hottentottáknak adják, és be is telepítenek oda több millió hottentottát. Te elfogadnád? Nem? Pedig igazságos, fele-fele.
2024. márc. 21. 17:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/77 A kérdező kommentje:
Dehogynem, Magyarország a hazám. A példád pedig pocsék, és nem analóg a helyzettel, hisz Izrael illetve Magyarország létező országok, létező földterülettel, amit ha elveszel, nyilván az adott országtól veszed el. A palesztinoknak viszont nem volt országuk, nem volt saját földjük, ergo tőlük nem elvettek, ők pont hogy kaptak volna azzal az 50%-kal. Pont hogy ők is a felajánlott békeajánlattal jutottak volna életükben először saját országhoz.
2024. márc. 21. 17:46
 60/77 anonim ***** válasza:
0%
Ha elfogadták volna, akkor a zsidók még hamarabb elűzték volna őket a szülőföldjükről.
2024. márc. 21. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!