Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A palesztinok miért utasította...

A palesztinok miért utasítottak el mindig minden lehetséges békét?

Figyelt kérdés
Azón túl is, hogy mindegyik előrelépés lett volna számukra, hisz először az életben lehetett volna saját földjük, mégis elutasították őket. Ráadásul mindig minden alkalommal ők húzták a rövidebbet és kerültek még rosszabb helyzetbe, de még ezekből se tanultak?

2024. márc. 21. 06:20
1 2 3 4 5 6 7 8
 31/77 anonim ***** válasza:
30%

"Ilyen logika alapján a magyarok akkor jogtalanul foglalták el a Kárpát Medencét és ki kell költöznöd igaz?"


Ez 1200 éve történt amikor is meg lehetett tenni ilyesmit. A zsidók viszont 1948-tól teszik ezt amikor is nemzetközi egyezmények és az ENSZ is tiltja. Csak éppen a zsidók magasról tesznek ezekre mert azt képzelik nekik a népirtás is megengedett.

2024. márc. 21. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/77 anonim ***** válasza:
36%
Mert muszlimoknál nem szokás...
2024. márc. 21. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/77 anonim ***** válasza:
69%

Mikor?

Régen azért mert nem létezett sem palesztina sem palesztinok


V. Kongresszusen kijelentették, ők Dél-Szírek és nem palesztinok.


Genfi Palesztin Küldöttség követelte: "Palesztinát ne válasszák le a szomszéd államától"


Palesztin Arab Végrehajtó Kongresszus jelentés: "Palesztinát Dél-Szíriának nevezi"


A Palesztinai Arab Kongresszus nacionalista végrehajtó bizottságának vezetője al-Husayini: "egység kell Taurustól Rafahig" (Taurus hegység Szíria északi határán fut)


Párizsi békekonferencia követelések: A palesztin városok képviselői petíciót indítottak az elszakadás ellen.


És még megannyi kongresszus és pitizés Palesztina ellen. Palesztina nagyon nagyon mellékszál volt akkoriban. Egy nem létező államról és nem létező népről beszélünk ekkoriban, miközben Transzjordánia nagyon pattog és kordában kell tartani, Szíria ott hever, hogy majd lesz valami, Libanon épp függetlenedik és két tűz között vannak a franciák és arabok miatt, Irak pedig Hitlerrel jópofizik ami a 2vh előtt nem volt kellemes. A palesztinok meg a zsidók is valamennyire mellékszál voltak, vagy jelentéktelenek inkább, sokkal nagyobb baj volt Libanon és a függetlenedése.



A britek önkormanyzatot választást és politikai életet akartak bevezetni. Még választást is tartottak, de meghiúsullt a muszlimok miatt (Kb 700" körzet volt, de csak 126 körzetben volt valamilyen eredmény.

Már akkor is látták, hogy a palesztinok buták, mint a föld, mert egy palesztin önkormányzat megszedte volna magát a zsidók pénzéből, amit aztán visszaforgathattak volna az arabok javára, ez az akkori kor megfigyelőinek a véleménye volt.



A 3 béke


1937: Izrael megkapja azokat a földeket amiket már amúgy is birtokolnak + amiket ezek a területek közbezárnak. Ez Izrael észak-nyugati csücske. Kb 6000km2. Minden más arab állam. Ezt az arabok vétózták meg. A zsidók szerencsééjére.


1944: Amikor a legközelebb kerültek Nagy-Szíriához, tehát a britek létrehozták volna amit annyira akartak az arabok, Izrael egy még kisebb Luxemburg méretű államka lett volna. Churchillnek nagyon tetszett, de akkoriban az arabok épp mindenki mindenki ellent játszottak, mindenki húzta valamiért a száját, aztán végül elhalt az egész ötlet. Ez a briteken múlt.


1947 ENSZ: Izrael megkapta volna a terület felét, aminek fele sivatag. A másik fele pedig stratégiai nonszensz. Izrael északi sávja a Golán magaslat alatt feküdt volna. Izrael nyugati sávja pedig egy vékony partmenti sáv Ciszjordánia árnyékában. Ez ilyen instant halál állam. Tehát a zsidók mélyen a tengerparton, az arabok pedig magaslaton a hegyen. 2009-ben amerika bezárt minden olyan bázist, ahol lentebb vannak, mint a tálibok, mert nincs az a technikai fölény amivel meglehet tartani bázist ha fentről támadnak. Meg persze az ivóvíz készlet is Palesztibában lett volna. És ahogy a kopasz úriember mondaná, ez még mindig semmi. Izrael lakosságának fele arab lett volna. Izrael termékenységi rátája 3 körül volt. A palesztinoké 10 körül volt. Mit jelent ez? Az arabok 3x gyorsabban szaporodnak.


Ez a terv öngyilkosság lett volna Izrael szempontjából. Se víz, stratégiai katonai öngyilkosság, lakosság java arab lett volna, tehát demográfiai hátrányban is lettek volna. De az arabok szerencséjükre elutasították. Ezután megalakult Izrael. Micsoda lehetőség, micsoda lehetőség. Egy a palesztinok az évtízezred lehetősége volt, és eldobták.


Aztuán pedig Izrael már nem a britekkel vagy az ENSZ-szel kellett csak egyezkedni, hanem Izraellel. Ez pedig már nem megy, innentől ezért nincs béke. De 1950 nagyon sok húzós esemény volt.

2024. márc. 21. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/77 anonim ***** válasza:
0%

Szokásos zsidó hazugságok. Palesztin nép nem létezik, a béketervek a palesztinoknak kedveztek, a palesztinok tehetnek mindenről. Ezeket már senki nem veszi be.


Egyébként jól mutatja a zsidók igazi természetét hogy az első adandó alkalommal ami 1948 volt, elvették a palesztinok minden vagyonát, földjét és mindet elüldözték, 800 ezer embert.

2024. márc. 21. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/77 anonim ***** válasza:
34%

"Nem, csupán arra a logikai butaságra mutatok rá, hogy nincs olyan népirtás aminek az elszenvedője számbelileg gyarapszik a végén."

Az, hogy nincs ilyen népirtás, valóban logikai butaság. Ha mondjuk egy faluban kiirtják az összes pirézt, az egyértelműen népirtás. De eközben az ország másik 100 falujában szaporodnak a pirézek, ami kompenzálja a népirtást, és a végén ezzel együtt is többen lesznek, mint voltak.

2024. márc. 21. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/77 anonim ***** válasza:
18%

"Nem, csupán arra a logikai butaságra mutatok rá, hogy nincs olyan népirtás aminek az elszenvedője számbelileg gyarapszik a végén."


Ez is egy tipikus zsidó hazugság. Nincs olyan feltétele a népirtás fogalmának hogy az adott népcsoport összesített száma csökkenjen különben nem népirtás. Ha megölik a családod egyik tagját de születik két gyerek akkor nem is történt gyilkoság mert többen letettetek? Ennyire nevetséges és szánalmas a zsidó propaganda.

2024. márc. 21. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/77 A kérdező kommentje:

"Te aláírnád hogy Magyarország területének felét kapja meg egy ide bevándorló migrnás nép? Nevetségesen hangzik igaz? Pedig ti zsidók egy ilyenre hazudjátok hogy milyen jó lett volna a palesztinoknak."

Se nem vagyok zsidó, se nem analóg ez a helyzet a kérdésben említettel. Hisz Magyarország egy létező, szuverén ország. A palesztinoknak viszont nem volt országuk, a föld nem az övék volt, így nem is tőlük lett elvéve.

2024. márc. 21. 11:26
 38/77 anonim ***** válasza:
65%
A föld nagyobb részt palesztin magántulajdonban volt, a zsidók 95%-a pedig migráns aki néhány éve érkezett. Tehát nagyon is analóg ez a helyzet a kérdésben említettel akkor is ha nem létezett szuverén palesztin állam.
2024. márc. 21. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/77 anonim ***** válasza:
28%

"Ez 1200 éve történt amikor is meg lehetett tenni ilyesmit. A zsidók viszont 1948-tól teszik ezt amikor is nemzetközi egyezmények és az ENSZ is tiltja."


Miért lehetett megtenni? :D Van egy évszám ami előtt meglehetett de utána nem? :D Pontosan a buta logikád a magyar gyűlölet egyik alapja a szomszédoknál. Alkalmazd akkor te is a honfoglalókra a logikádat.

A nemzetközi szervezetek meg semmilyen népirtást nem állapítottak meg soha, ezt ti mantrázzátok már már vallásos fanatizmussal.


"Palesztin nép nem létezik"


Mikor is volt palesztin identitású arab nép? A 20. század előtt soha. Ez hogy "palesztinok" a területen élt vegyes hátterű népek összefoglaló neve volt, a helyi oszmánok, zsidók is palesztinnak hívták magukat, nem csak az arabok.

Palesztina területének a többségét Jordániának hívják és a jordánok sem nevezik magukat palesztinnak, talán azért mert sose volt ilyen nép. Ha meg ismernéd a Közel Keletet tudnád hogy a helyi araboknak törzsi meg vallási identitása van, nem etnikai. Ezek az arab népek rengeteg törzsből állnak, törzsi identitással, nem léteznek ott európai típusú nemzetállamok talán csak Irán meg Egyiptom ilyen.


"Egyébként jól mutatja a zsidók igazi természetét hogy az első adandó alkalommal ami 1948 volt, elvették a palesztinok minden vagyonát, földjét és mindet elüldözték"


Tedd hozzá ez azután történt miután az arabok háborút kezdtek hogy a zsidókat etnikai alapon kiirtsák. Mit kellett volna csinálni? Semmi baj srácok felejtsük el? A vesztest minden háború után megbüntetik.


"Ha megölik a családod egyik tagját de születik két gyerek akkor nem is történt gyilkoság mert többen letettetek?"


Azt gyilkosságnak nevezik nem népirtásnak. Neked fogalmad nincs mit jelent ez a szó, össze vissza dobálózol vele, anélkül hogy ismernéd a jelentését.

2024. márc. 21. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/77 anonim ***** válasza:
De ha a zsidóknak el kellene hogy takarodjanak Palesztinából, akkor a törökök is takarodjanak Észak-Ciprusról.
2024. márc. 21. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!