Miért baj sokaknak hogy Trump "odalökné" Európát az oroszoknak?
Hiszen az oroszok Ukrajnával se bírnak, akkor hogy bírnának a NATO-val?
Elvileg Európának megtudja védeni magát, hiszen a nagy része NATO-tag, ami sokkal erősebb mint Oroszország.
Vagy Európáról kiderülne hogy katonailag impotens?
Ha igen akkor meg itt az ideje hogy önálló legyen és meg tudja védeni magát, nem ez volna a helyes?
9: tudtommal a világon mindenhol gépesített mezőgazdaság van. Talán Kínában a rizsdombokon, vagy vagy tőlünk távol keleten tudom elképzelni hogy kapálnak stb.
Ukrajnában is gépesített mezőgazdaság van és ott is műtrágyáznak, csak a talaj tulajdonságai jobban mint az európaié.
10: mindig azt szajkózzák hogy Putyinnak birodalmi vágyai vannak és az első az Ukrajna. Mi a gond a felvetéssel?
válasza:"Miért ne lehetne olyan döntés hogy elengedik? "
Ezzel a szövetsêg értelmét veszené, mivel pont a lényeg veszne oda..
"mi egy kis orosz csatlós ország vagyunk, lehet eldobnának minket mint egy használt papírzsepit."
Szomorú,hogy ezt elértük.
"Ezért kellett volna a folyamatos fenntartás, és nem az USA-ra bízni ezt, mert látható hogy történik a politikában egy változás és megy a kétségbe esés hogy jajmilesz."
Volt/van folyamatos fenntartás viszont az érdekek megváltoznak. A jelenlenlegi NATO az orosz erőfölényt kompenzálja, mi profitálunk abból hogy továbbra is az USA akar lenni a top-dog. Ha ő kiszáll akkor cáltoznak az erőviszonyok és a motiváció is. A két atomhatalomnak ( a briteknek és franciáknak ) érdeke lesz Európa túlvégén baxakodni az oroszokkal ilyen megyényi országok miatt? A hollandok,belgák,dánok,spanyolok,portugálok? Fognak rohanni segíteni, ha semmi nem biztosítja hogy nem kapnak atomot a nyakukba? A NATO szétesését ne katonailag értsd, hanem mint a kölcsönös védelmi érdek megszűnése miatti blokkosodást.
"Szomorú,hogy ezt elértük."
Szerintem ezt nem elérni kell. 10 milliós ország vagyunk, Európa 750 millió lakosa bevállalna egy atomháborút 10 milliós országért? Abszolút kizárt, még akkor se ha valami Nyugat-európai féle demokratikus vezetőnk lenne.
Ígérgetés lenne mint 56'-ban hogy itt vagyunk a sarkon, de a Szuezi-válság fontosabb előbb oda megyünk, minket meg lepasszolnak. Ugyanezt gondolom a szövetség értelme mondatra is. Nincs nálunk semmi olyan nyersanyag, ásványkincs amiért megéri nekik harcolni. Nem az első ilyen történet lenne a világ történelmében.
Ha "volt/van folyamatos fenntartás"
Akkor miért a pánik? Csak itt gyk-n vagy 20 kérdést írtak ki, a média meg folyamatosan erről szól, a csapból is ez jön.
"továbbra is az USA akar lenni a top-dog" én fordítva tudom, hogy pont Európa egyezett meg az USA-val hogy pl a fegyvergyártást ő végzi el, illetve katonák is vannak tőlük.
válasza:"Csak itt gyk-n vagy 20 kérdést írtak ki, a média meg folyamatosan erről szól, a csapból is ez jön."
A lajkvadász tömegmédia és a gyakori nem mindig reprezentálja a valóságot.
" én fordítva tudom, hogy pont Európa egyezett meg az USA-val hogy pl a fegyvergyártást ő végzi el, illetve katonák is vannak tőlük."
Az Egyesült Államok a legnagyobb globális hatalom, ehhez nem kérték Európa beleegyezését.
"10 milliós ország vagyunk, Európa 750 millió lakosa bevállalna egy atomháborút 10 milliós országért? Abszolút kizárt, még akkor se ha valami Nyugat-európai féle demokratikus vezetőnk lenne."
Az amerikai globális nagyhatalmi érdek miatt simán. Sőt ez utóbbi jelenléte biztosítja, hogy erre ne kerüljön sor.
De a kérdés arról szól, hogy mi lenne ha az USA kilépne és ez amit most írtál ez kb ugyanaz mint amit én írtam korábban. Egy ilyen oroszpárti koszfészekért nem koszolnák be a kezüket sem...
De összefüggött a két dolog.
"Az Egyesült Államok a legnagyobb globális hatalom, ehhez nem kérték Európa beleegyezését."
Én azt írtam hogy Európa kérte az amerikai fegyvereket. Nem azt hogy engedték-e.
"Az amerikai globális nagyhatalmi érdek miatt simán" na ez itt a baj. Aztán ha valaki azt mondja hogy az EU Amerika távirányítással működik, oroszpárti konteónak nevezik.
válasza:"Aztán ha valaki azt mondja hogy az EU Amerika távirányítással működik, oroszpárti konteónak nevezik."
Igen mert a globális nagyhatalmi érdek nem egyenlő azzal, hogy az EU távirányítással működne.
"Én azt írtam hogy Európa kérte az amerikai fegyvereket. Nem azt hogy engedték-e."
Nem érthető eredetileg mire gondoltál amikor ezt írtad. Európai fegyvergyártás most is van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!