A liberális feministák miért fogadják el a nőgyülölő, nőket alsóbbrendűnek tartó muszlimokat?

ma 19:49

Pl. Oroszországban [link]

De említhetjük a keresztény többségű Nigériát vagy Ugandát is, ahol szintén halálbüntetés jár érte.

Ugyan nem kívánok efféle kérdésekre válaszolgatni, de eszembe jut valami velük kapcsolatban, ami ide kívánkozik.

Az, hogy az ilyen-olyan "nem szereted csoport" mit gondol, arról senkinek fogalma sincs, mert évtizede más se hallatszik az ő nevükben, mit hogy mit adtak a szájába a Fidesz-médiában, hogy direkt teljesen hülyének, zavarodottanak, bűnözőnek, alávaló gyilkosnak, meg mit tudom én minek legyenek beállítva. Ha kell találnak, vagy kreálnak hozzá önmagát lejárató egyedeket is szép számban, nyolcvan milliárdból azért már el is várható... Utána ez megy évekig a csapból, de úgy, hogy már azok is elhiszik, amit látnak, akik összemesterkedték a saját fejükből kivetült hazugságaikat a másikról, miközben a másik még csak ki se nyithatta száját egyszer sem, hogy mit gondol valójában.

Mondok egy közérthető példát. Megy mondjuk húsz évig a zsidózás, és az ellenoldal összezsidózása. Aztán megy tíz évig az arabozás és az ellenoldal arabsimogatózása.

Azt akkor jön a zseniális keresztkérdés, hogy mit szólnak az arabsimogató zsidók, hogy az arabok lövik őket.

Na idefigyelj apám, ha itt valahol logikai probléma van, mert úgy tűnik, tényleg van, akkor azt ott keresd az elmeroggyant médiaközpontotokban, mert például a zsidók akkor se csípték az arabokat, amikor médiaközpontotok azt se tudta, mi az a szó, hogy arab. Csakhogy a propagandában sose az hangzik el, hogy valakik mit gondolnak, akarnak, hanem az, amit ti lejáratás céljából a szájukba pakoltatok, aztán még el is hittétek.

És ez csak egy példa, nyugodtan behelyezheted a zsidók helyére a bolsevikoktól a kerti tulipánokon át a mindenig, amit valaha is a szátokra vettetek...

[link]

Az sem mese, hogy itthon kegyelmet kapnak olyanok, akik a pedofil főnök felmentésére tanúkat befolyásolnak, és a kegyelmük után folytatják ezt a tevékenységet.

Ettől még magyarként nem helyeslem ezt. Ugyanígy vannak a muszlim országok lakói is.

ma 01:33

Oroszország keresztény ország, pont. De mivel sejtettem, hogy ebbe bele fogsz kötni, ezért hoztam még két másik példát is.

Eközben pedig nem feledkezzünk meg azokról a muszlim többségű országokról sem, ahol meg nem végzik ki ezeket az embereket.

A kereszténységben és az iszlámban egyaránt elítélik a másságot, a kérdezőnek valamiért mégis az iszlám fáj csak. Nahát :)

Azt nem tudom, hogy valóban létezik e liberális feminizmus, de kétségtelenül lehetnek az eszmék bonyolultabbak, léteznek például keresztény szocialisták, ami pedig ha jól megnézzük, eléggé ütné egymást, de egy aktuális politikai, kulturális környezetben mégis összejöhetnek ilyen alapvető dolgokban jelentős különbséget valló emberek, mert nem arra koncentrálnak, nem arra helyezik a prioritást, ami elválaszt, hanem arra, ami összeköt.

Egy német liberális a menekültek befogadásánál nem tartja kizáró oknak a muszlim szokásokat, mivel Németország nem Afganisztán, a németeknél törvények garantálják a nők jogait, ott képtelenségnek tűnik, hogy egy nő ne tanulhasson, vagy ne járhasson iskolába, ezért ilyen jellegű kérdések fel sem merülnek, vagy ha mégis, messze nem olyan erővel, vagy jelentőséggel, mint más kapcsolatos problémák.

Nem arról van szó, hogy mint feminista feladná az elveit, csak pusztán arról, hogy nem talál kapcsolódási pontot, mert olyan mértékben feltételezi, hogy a migráns betartja a német törvényeket - amelyek a nők elnyomását nem tűrik - hogy nem is jelentkezik nála problémának az elveiben ez az ellentmondás.

Liberálisként gondolkodik és feminista módon majd akkor fog ehhez hozzáállni, ha tényleg szembesül a felvetett problémával - ami egyáltalán nem biztos, hogy be fog következni, legalább is erről meg van győződve és talán igaza is van.

Ugyanis egy csomó török él már évtizedek óta Németországban és a többségüknél nincs ezzel gond.